2-14-19700/22 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-14-19700

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristiina Kruusel Otsuse tegemise aeg ja koht 16. september 2015, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-19700 Tsiviilasi

PLACET GROUP OÜ hagi XXXvastu põhivõlgnevuse 117,15 euro, võla sissenõudmise kulu 59,10 euro, lepingutasu 20 euro, viivise 6,90 euro ja lisanduva viivise saamiseks Tsiviilasja hind 236,73 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910, asukoht F.R.Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Riho Siil (ITM Inkasso OÜ, e-post jurist@itminkasso.ee) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus PLACET GROUP OÜ hagis XXX vastu viivise 6,90 euro ja lisanduva viivise väljamõistmise osas seoses hageja nõuetest osalise loobumisega. 2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 3. Välja mõista XXXPLACET GROUP OÜ kasuks põhivõlgnevus 117,15 eurot, võla sissenõudmise kulu 59,10 eurot ja lepingutasu 20 eurot. 4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. 5. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 1. Jätta PLACET GROUP OÜ menetluskulud 3% ulatuses tema enda kanda ja 97% ulatuses XXX kanda. 2. Välja mõista XXXPLACET GROUP OÜ kasuks menetluskuludena 194,97 eurot. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

2-14-19700

2 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole: SEB Pank - EE571010220229377229, Swedbank - EE062200221059223099, Danske Bank - EE513300333522160001, Nordea Bank - EE221700017003510302. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus 1. XXX(kostja) 23.09.2013 laenutaotluse alusel PLACET GROUP OÜ (hageja) ja kostja vahel 24.09.2013 sõlmitud laenuleping nr XXX, millest tulenevaid kohustusi ei ole kostja kohaselt täitnud, ning kostja poolt 21.01.2014 allkirjastatud võlakohustus nr XXX.

Kohtu selgitused 2. Kohus leiab, et hageja poolt 28.11.2014 esitatud avaldus hagist osaliselt loobumiseks on võimalik vastu võtta ning menetlus viivise 6,90 euro ja edasiulatuva viivise osas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid.

Kohus peab vajalikuks osundada TsMS §-le 432, mille kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 3, lõpetab kohus menetluse hageja hagis kostja vastu viivise 6,90 euro ja lisanduva viivise nõuete osas seoses hageja nõuetest loobumisega.

3. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 4. Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei

2-14-19700

3 takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja, milledest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 45 eurot, hagimenetluses tasutud riigilõiv 30 eurot, kohtutäituri tasu 36 eurot ja õigusabikulud 90 eurot, kõik kokku menetluskulud seega summas 201 eurot.

TsMS § 168 lg 2 järgi kannab menetluse lõpetamise korral menetluskulud hageja, kui sama paragrahvi lg-test 3-5 ei tulene teisiti. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 4 kannab hageja kostja menetluskulud, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuivõrd antud juhul kostja hageja viivisenõudeid rahuldanud ei ole, vaid hageja on loobunud viivitusintressi nõudest põhjusel, et 21.01.2014 sõlmitud võlakohustus sisaldab endas laenulepingu alusel sissenõutavaks muutunud laenuintressi ja viivitusintressi, jätab kohus hagist osalise loobumise osas hageja menetluskulud tema enda kanda. Kuna kostja seoses hagiavaldusega kohtule teadaolevalt mingeid menetlustoiminguid lepingulise esindaja vahendusel teostanud ei ole, eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hageja menetluskulud 3% ulatuses hageja enda kanda ja 97% ulatuses kostja kanda. Seega tuleb tagaseljaotsuses kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskuludena 194,97 eurot (s.o 201 eurost 97%).

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kruusel kohtunik