1-15-7560/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generatedtingimisi katseajaga 3 aastat ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega viieks kuuks; väärteokorras karistatud 3-l korral 23.05.2015 kella 22.30 ajal oma kodus xxxx a elukaaslase K S suhtes, korteris vägivalda om kägistas teda kõrist ning peksis käte ja jalgadega näkku ja kehasse, tekitades kannatanule valu ja tervisekahjustused – pindmised näo, õla, õlavarre ja kaela hulgivigastused (hematoomid). Samuti tungis ta kallale elukaaslase emale N P, tõukas teda korduvalt, tekitades kannatanule pindmised küünarvarre, selja alaosa, puusa ja reie hulgivigastused ja sääre põrutuse. Seega I L . , kahjustades lähisuhtes teiste inimeste tervist ja tekitades valu, pani toime
Legislator headnote
AI generated1-15-7560/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 24.-25.05.2015 s.o 2 päeva karistusaja hulka.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 16.09.2015
Kriminaalasi nr. 1-15-7560
Viru Maakohus koosseisus:
kohtunik Tiit Kullerkupp
sekretäri Merle Kaegas
juuresolekul
prokurör Ain Tali
kaitsja Monica Meristo-Dmitrijev
osavõtul avalikul kohtuistungil 16.09.2015 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses I.L, isikukood , elukohtxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, vabaabielus, 1 XXX
ülalpeetav, algharidus emakeeleesti keel,
, teeb juhutöid, varem kriminaalkorras karistatud:
03.03.2014
Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 424 alusel mõisteti vangistus 6 kuud vangistust
tingimisi katseajaga 3 aastat ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega viieks kuuks; väärteokorras karistatud 3-l korral
tõkendkahtlustatavana kinni peetud 24-25.05.2015, elukohast lahkumise keeld alates 25.05.2015,
süüdistusasja KarS § järgi.
121 lg 2 p2
Käesolevas kriminaalasjas esitatud süüdistus selles, on I.L-ile et tema kasutas
23.05.2015 kella 22.30 ajal oma kodus xxxx a elukaaslase K S suhtes, korteris vägivalda om kägistas teda kõrist ning peksis käte ja jalgadega näkku ja kehasse, tekitades kannatanule valu ja tervisekahjustused – pindmised näo, õla, õlavarre ja kaela hulgivigastused (hematoomid). Samuti tungis ta kallale elukaaslase emale N P, tõukas teda korduvalt, tekitades kannatanule pindmised küünarvarre, selja alaosa, puusa ja reie hulgivigastused ja sääre põrutuse. Seega I L . , kahjustades lähisuhtes teiste inimeste tervist ja tekitades valu, pani toime
KarS § lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KarS § 121
2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör koh lg 2 p tus
süüdistatavale karistuseks 6 uus) kuud vangistust. (k
KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 24.-25.05.2015 s.o 2 päeva karistusaja hulka.
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja
03.03.2014 mõistetud ja ärakandamata karistuse 6 kuud vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 11 teist) kuud
(üks
28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
KarS § 69 alusel asendada vangistus kolmesaja viiekümne kaheksa) tunni üldkasuliku
358 ( tööga.
Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 12 ) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks (kaksteist
allutada . kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku I L töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg. 1 toodud kontrollnõudeid.
Toimunud kokkuleppemenetluse l
tema s äbirääkimiste käigus süüdistatav kaitsja nõustu ja id
esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatas , et nad id
jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistus süüdi mõista ja karis tes tada teda vastavalt kokkuleppele.
Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s:
I.L
121 lg 2 p 2
süüdi tunnistada KarS § järgi ning karistuseks mõista 6 uus) kuud (k vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 24.-25.05.2015 s.o 2 päeva karistusaja hulka.
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja
03.03.2014 mõistetud ja ärakandamata karistuse 6 kuud vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 11 teist) kuud
(üks
28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
KarS § 69 alusel asendada vangistus kolmesaja viiekümne kaheksa) tunni üldkasuliku
358 ( tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 12 (kaksteist) kuud.
Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada . kriminaalhooldaja käitumiskontrollile I L
ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg. 1 toodud kontrollnõudeid:
1) elama koht
- xxxx; u määratud alalises elukohas
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -
, töö või õppimiskoha vahetamiseks;
6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli aja alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumise aeg.
Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
- elukohast lahkumise keeld-
Välja mõista I.L-ilt menetluskuluna riigituludesse sundraha 585.00 eurot.
KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades I.L alates oktoobrist 2
48.75 eurot
015 tasuma igakuiselt vähemalt , lõpetades menetluskulude tasumine hiljemalt 30.septembriks 2016.a.
Menetluskulud tasuda tähtaegselt Maksuja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK
EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK
EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700065441ning selgitus: nimi, nr 1-15-7560 menetluskulu.
Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on
Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp