2-15-115761/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2-15-115761

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 16.septembril 2015 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-115761 Menetluse ese OÜ Aktiva Finants hagi A. K. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Pooled ja nende esindajad Hageja OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479, asukoht Weizenbergi 20 Tallinn 10151; lepinguline esindaja K. T. , Julianus Inkasso OÜ, A.Weizenbergi 20 Tallinn, e-post:Inkasso@julianus.ee; Kostja A. K. , isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxx 66507. RESOLUTSIOON

1. Keelduda OÜ Aktiva Finants hagi A. K. vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmast. 2. Menetluskulud jätta hageja kanda. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED

1. OÜ Aktiva Finants esitas Pärnu Maakohtule 23.07.2015 maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 257,37 euro saamiseks. Kohus tegi 29.07.2015 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Pärnu Maakohtu 25.08.2015 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue A. K. vastu 257, 37 euro saamiseks üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohus leidis, et hagiavaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele arvestades TsMS §-des 363 lg 1 p 1, 2, 3, 4; 339 lg 1, 2 sätestatut. Samuti oli hagejal tasumata tulenevalt TsMS § 147 lg 5 vastavalt hagihinnale täiendav riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral.

2. Tartu Maakohtu 26.08.2015 määrusega jäeti OÜ Aktiva Finants hagi käiguta ning kohustati hagejat esitama kohtule oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis (nõuetekohane hagiavaldus, tõendid ja esindaja esindusõigust tõendad dokument) ning tasuma täiendavalt riigilõivu vastavalt hagihinnale 14 päeva jooksul alates käesoleva määruse hagejale kättetoimetamisest. Hagejale on 26.08.2015 puuduste kõrvaldamise määrus kättetoimetatud TsMS §-des 3111 lg 3 sätestatud korras 27.08.2015 (tl 8). Hageja ei ole määratud tähtajaks määruses märgitud puudusi kõrvaldanud. 3. TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse ka siis, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Vastavalt TsMS § 3401 lg-le 2, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Neil asjaoludel leiab kohus, et kuna kohus on andnud hagejale tähtaja hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks, kuid hageja ei ole määratud tähtajaks kohtu nõudmist täitnud, tuleb keelduda TsMS §-de 3401 lg 2 alusel avalduse menetlusse võtmisest. 4. Tulenevalt TsMS § 168 lg 1 jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heiki Kolk Kohtunik