Legislator Case Law & Legislation
1-15-7564/5 AI generated

1-15-7564/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-15-7564/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

september 2015. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-15-7525 (15249000117) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Süüdi tunnistada KarS § järgi ja karistuseks mõist A.P a 3 (kolm) kuud vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-15-7564/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule.

Keywords

AI generated
alcohol abuse motor vehicle expenses aggravated drunk driving alcohol monopoly substance addiction trade tax
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3)

Kriminaalasi nr 1-15-7564

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. september 2015. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-15-7525 (15249000117) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär

Viivi Kal

me Kriminaalasi

Kokkuleppemenetluses A.P

süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav A.P

Elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tel xxxxxxxxx isikukood , Eesti Vabariigi kodanik, XXX

keskeriharidus, emakeel-eesti keel, , töövõimetuspensionär

kehtivaid karistusi ei ole, elukohast lahkumise keeld alates 07.05.2015.a

Kaitsja Vandeadvokaat Roman Levin RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § järgi ja karistuseks mõist A.P a 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui

1 (üks) aasta A.P

jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2(3)

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ha

, töö või õppimisko vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata A.P katseajaks Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna Paide

esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda A.P-lt menetluskuludena riigituludesse 300

(kolmsada) eurot, mis määrata tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades A.P tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2015.a oktoobrist 25 eurot kuus. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, (

EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99915700065360.

Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

A.P suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

A.P süüdistatakse 14.04.2015 kella 22.18 paiku Jõgeva maakonnas selles, et tema

Jõgeva vallas Jõgeva Põltsamaa tee 13 ndal kilomeetril juhtis, omamata juhtimisõigust, - - mootorsõidukit Ford Escort registreerimismärgiga 081TGM joobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 1,14 mg/l kohta. Sellega pani A.P toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistusest täielikult täitmisele mitte pöörata, kui A.P 1- aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks ku - i 15 päevaks, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu , töö või õppimiskoha vahetamiseks, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti -

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata A.P Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Paide talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

3(3)

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kaitsja ja prokurör taotlesid sissenõutavate menetluskulude vähendamist. Taotlust A.P-lt

põhjendati asjaoluga, et A.P on töövõimetuspensionär ja tema regulaarseks sissetulekuks on pension 146 eurot kuus. Aegsaadav ajalt teeb ta ka juhutöid, kuid see on väga juhuslik ja töötasu ei ole suur.

Kohus leiab, et esitatud taotlused on põhjendatud. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kulud hüvitatakse ositi. Kohus leiab, et taotlused on põhjendatud kaitsja ja prokuröri poolt välja toodud asjaoludel. Kogu menetluskulu tasumine oleks süüdimõistetule selgelt ülejõukäiv ja võiks seada põhjendamatult raskesse olukorda süüdimõistetu tema igapäevases toimetulekus. Ka vähendatud menetluskulude ühe maksena tasumine ei oleks süüdimõistetule ilmselt jõukohane tema võimalikke lähiaja sissetulekuid arvestades. Kõike eelnevat arvestades leiab kohus, et on põhjendatud KrMS § 180 lg

3 sätete kohaldamine – süüdimõistetult sisse nõutavaid menetluskulusid tuleb vähendada olulisel määral ja nende tasumine määrata ositi ühe aasta jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik