2-15-11813/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-15-11813

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 15.september 2015.a, Tartu mnt kohtumaja Tallinn Tsiviilasja number 2-15-11813 Tsiviilasi XXXhagi XXXvastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: Irina Reva (Arbitum OÜ, epost irina.reva@hotmail.com) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 03.09.2015.a ja 15.09.2015.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja ja kostja RESOLUTSIOON Kohus otsustas: Lahutada XXX ja XXX abielu, mis sõlmiti XXX.a Harju Rajooni RSN Perekonnaseisuosakonnas, kande nr XXX.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine. Abieluasjas kantud menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei ole otstarbekas kulude rahaline kindlaksmääramine.

Edasikaebekord Pooled võivad esitada otsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Hageja nõue ja kostja seisukoht Poolte abielu sõlmiti XXX.a Tallinnas. Pooled elavad neile ühiselt kuuluvas majas, kuid neil puudub ühine majapidamine ja suhtlus. Abielusuhted on hageja arvates lõppenud märtsis

Tsiviilasi nr 2-14-51790

2009.a. Hageja kohtuistungil seletas, et elatakse kostjaga samas majas, kuid ei suhelda üldse. Hageja ei soovi kooselu kostjaga taastada. Kostja kohtuistungil oli abielu lahutamisega nõus. Kostja seletas, et ühise perena ei elata umbes aasta. Ühes majas elades ei kohtutagi, kuna töögraafikud on erinevad. Kostja nõustub abielu lahutamisega, kuna seda soovib hageja.

Kohtu põhjendused ja järeldused Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Poolte abielulised suhted on lõppenud. Hageja arvates neli ja pool aastat tagasi ja kostja arvates aasta tagasi. Kohus veendus esitatud asjaolude põhjal, et aasta on see aeg, kui poolte vahel ei ole enam mitte mingisugust läbikäimist, isegi mitte vestlustasandil. Eeltoodust ilmneb, et poolte abielusuhted on lõppenud ja hageja ei soovi suhteid taastada. Seega tuleb poolte abielu lahutada.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise ja lg 2 kohaselt kohus võib jagada kulud erinevalt käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatust, kui tegemist on abielu varavahekorral põhineva vaidlusega või kui kulude selline jaotus ei oleks õiglane, muu hulgas kui see kahjustaks ülemääraselt ühe abikaasa olulisi vajadusi. Eeltoodu põhjal tuleb kummagi poole kulutused poole enda kanda. TsMS § 174 lg 1 näeb ette, et menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kumbki pooltest ei ole esitanud menetluskulude nimekirja ja ei ole taotlenud menetluskulude jagamist ning kindlaksmääramist. Kuna poolte kulutused jäävad nende endi kanda, ei ole vajalik menetluskulude rahaline kindlaksmääramine.

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik