1-15-7229/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-7229

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. september 2015 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-15-7229 (15230200249)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Tõlk

Oksana Mametova

Kriminaalasi

S.O süüdistuses KarS § 424 ja § 423

1 järgi kokkuleppemenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 16.09.2015

Prokurör Nelli Romanyuk

Süüdistatav S.O

– isikukood: XXX; kodakondsuseta; põhiharidusega; elukoht: XXX; töötab autoluksepana OÜ-s XXX; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 21.01.2013 otsusega KarS §

424 järgi vangistusega 1 aasta, mis asendatud 714 tunni üldkasuliku tööga (karistus kantud); tõkend: elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 14.- 15.11.2014; 14.03.2015)

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada S.O KarS § 424 ja § 423

1 järgi ja karistuseks mõista

KarS § 63 lg 1 alusel 2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 3 päeva eelvangistust (14.-15.11.2014 ja 14.03.2015) ning kandmisele kuulub 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui S.O 2

(kahe) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 alusel talle pandud kontrollnõuded ja kohustused:

- KarS § 75 lg 1 alusel kontrollnõuded:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

-KarS § 75 lg 2 p-de 2 ja 8 alusel kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) osaleda kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata S.O-le

kriminaalhooldaja.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

2. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja kanda riigieelarve tuludesse S.O-le kuuluv, kuid XXX nimele registreeritud VIN sõiduauto MB E 290 registrimärgiga XXX ( kood XXX, valmistatud 1998.a), mis on arestitud Harju Maakohtu 26.03.2015 määrusega ning asub koos võtme ja registreerimistunnistusega Tallinnas Rahumäe tee 6 Põhja Prefektuuri parklas.

3. Välja mõista S.O-lt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse kokku summas 1 187,40 eurot (ükstuhat ükssada kaheksakümmend seitse eurot ja 40 senti)

, s.o määratud kaitsjale makstud tasu 602,40 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 585 eurot.

Menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis makseinfo lehel.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus S.O juhtis tahtlikult 14.11.2014 kella 23.10 ajal Tallinnas Punane 72b maja juures mootorsõidukit BMW 525TDS registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,89 mg/l). Samuti juhtis ta tahtlikult 14.03.2015 kella 01.40 ajal Harjumaal Vasalemma vallas Ämari külas Lennu 13 maja juures mootorsõidukit Mercedes-Benz E290 registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,12 mg/l). Sellega rikkus S.O liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 / / ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 / / nõudeid. Mootorsõiduki joobeseisundis juhtimisega pani S.O toime järgi KarS § 424 kvalifitseeritava kuriteo.

S.O, isikuna, kes on varasemalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest karistatud 04.12.2014 Põhja Prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi (tegu 10.11.14), juhtis tahtlikult 14.11.2014 kella 23.10 ajal Tallinnas Punane 72b maja juures mootorsõidukit BMW 525TDS registreerimismärgiga XXX ning 14.03.2015 kella 01.40 ajal Harjumaal Vasalemma vallas Ämari külas Lennu 13 maja juures, s.o süstemaatiliselt, mootorsõidukit Mercedes-Benz E290 registreerimismärgiga XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 / / nõuet. Sellega pani S.O toime KarS § 423

1 kvalifitseeritava kuriteo, s.o süstemaatilise mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus S.O süüditunnistamist KarS § 424 ja § 423

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ning tema karistamist 2-aastase vangistusega. Mõistetud vangistusest lugeda kantuks eelvangistuses viibitud 3 päeva, ülejäänud osas jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel karistus täitmisele pööramata 2-aastase katseajaga; süüdistatav on kohustatud täitma talle pandud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel pandud kohustusi. Samuti tuleb süüdistatavalt KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida mootorsõiduk MB E290 ning tasuda menetluskulud.

Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil S.O tunnistas oma süüd ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Taotles menetluskulude tasumist osade kaupa 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest, kuna nende kohene tasumine käib talle üle jõu. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Samuti toetas prokurör taotlust menetluskulude tasumiseks osade kaupa.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning S.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 ja § 423

1 järgi ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 lg 1 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o määratud kaitsjale makstav tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 585 eurot.

Arvestades S.O varalist seisundit, annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse menetluskulude tasumiseks osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest, kuna menetluskude kohene tasumine käib talle ilmselt üle jõu.

Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/