2-10-48595/89 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Asja menetlev kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht

16. september 2015, Põlva kohtumaja, Võru tn 12, Põlva Tsiviilasi

A. K. hagi Swedbank AS vastu täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseksmenetluskulude kindlaksmääramine Tsiviilasja number Menetlustoiming 2-10-48595 Määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised Kaebuse esitaja (hageja): A. K. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx e-post: kyttpiirikas@hot.ee; liis555@yahoo.com Vastustaja (kostja): AS Swedbank, registrikood 10060701, aadress Liivalaia 8, 15040 Tallinn e-post: indrek.kumm@swedbank.ee

RESOLUTSIOON

1. Keelduda A. K. määruskaebuse menetlusse võtmisest.

2. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte A. K. .

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Maakohtu 02.06.2014.a. otsusega rahuldati A. K. (edaspidi hageja) hagi AS Swedbank (edaspidi kostja) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamises. Nimetatud kohtuotsus jõustus 21.02.2015.a. Tartu Ringkonnakohtu kohtuotsusega. Kohtuotsusega jäeti menetluskulud kostja kanda, menetluskulude rahalist suurust lahendiga kindlaks ei määratud.

2. Hageja esitas 19.03.2015.a. kohtule avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks ning menetluskulude nimekirja. Kohus rahuldas 16.06.2015.a määrusega hageja avalduse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks osaliselt.

16.07.2015.a saabus Tartu Maakohtu Põlva kohtumajja e-posti teel hageja määruskaebus menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale.

3. Kohus, olles tutvunud esitatud määruskaebusega, leidis, et kaebus oli esitatud puudustegadokumendil puudus koostaja nimi, elektrooniliselt edastatud dokument oli digitaalselt allkirjastamata ning määruskaebuselt oli tasumata riigilõiv vastavalt riigilõivuseaduse § 59 lg 14 summas 50 eurot. Seoses menetlusdokumendi puudustega, mida oli võimalik kõrvaldada, jäeti Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja 17.07.2015 määrusega A.Küti määruskaebus käiguta ja määrati tähtaeg määruskaebuse puuduste kõrvaldamiseks - 14 päeva alates määruse hagejale kättetoimetamisest. Määruses selgitati hagejale, et kohtu nõudmiste tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega TsMS § 3401 lg 2 alusel määruskaebuse menetlusse võtmisest. Hagejale on 17.07. 2015 kohtumäärus puuduste kõrvaldamise kohta isiklikult kätte toimetatud 24.07.2015. a (tl 12, III kd.). Hageja ei ole kohtu määratud tähtajaks määruskaebuse puudusi kõrvaldanud.

4. TsMS § 639 lg 1 kohaselt kohaldatakse apellatsioonimenetluses esimese astme kohtu menetluse kohta kehtivaid sätteid, kui apellatsioonimenetluse kohta ei ole sätestatud teisiti või esimese astme kohtu menetluse kohta sätestatu ei ole vastuolus apellatsioonimenetluse olemusega. TsMS § 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Kuna kohus on andnud hagejale, arvestades TsMS § 3401 lg 1 sätestatut tähtaja määruskaebuse puuduste kõrvaldamiseks, kuid hageja ei ole määratud tähtajaks kohtu nõudmisi täitnud ega määruskaebuse puudusi kõrvaldanud, tuleb 340 1 lg 2 alusel keelduda

A. K. määruskaebuse menetlusse võtmisest. Kuna kaebus on esitatud elektrooniliselt, kaebust selle esitajale ei tagastata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Epp Tombak kohtunik