3-15-2318/3 · 3-15-2318/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 3-15-2318 Määruse kuupäev 15. september 2015 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Sergey Andreevi taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks Resolutsioon Jätta Sergey Andreevi taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonna- kohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Asjaolud

1. Sergey Andreev esitas 13.09.2015 Tartu Halduskohtule avalduse, milles on kolm erinevat taotlust. Vastavalt taotluste sisule registreeris Tartu Halduskohus taotluse nr 1 haldusasja nr 3-15-1970 juurde, taotluse nr 2 eraldi haldusasjana nr 3-15-2318 ning taotluse nr 3 eraldi haldusasjana nr 3-15-2319.

Käesolevas haldusasjas võtab kohus seisukoha taotluse nr 2 osas, milles S. Andreev palub kohaldada esialgset õiguskaitset seoses tuvastamiskaebusega ning viitab, et tema eesmärk on toodud tuvastamiskaebuses.

2. Kohtuinfosüsteemist nähtub, et S. Andreev esitas haldusasjas nr 3-15-1970 kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti toimingu (haldusmenetluse alustamine) õigusvastasuse tuvastamiseks. Tartu Halduskohtu 09.09.2015. a määrusega on kaebus haldusasjas nr 3-15-1970 tagastatud kaebeõiguse puudumise tõttu.

Kohtu seisukoht

3. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lõigetele 1 ja 2 võib esialgse õiguskaitse taotluse esitada halduskohtule igas menetlusstaadiumis või vaidemenetluse ajal. Järgnevalt kontrollib kohus esialgse õiguskaitse abinõu lubatavust.

Käesoleval juhul on kaebaja asjas nr 3-15-1970 esitanud kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti toimingu (haldusmenetluse alustamine) õigusvastasuse tuvastamiseks. Halduskohtu 09.09.2015, millega kohus tuvastuskaebuse tagastas, ei ole antud määruse tegemise ajaks jõustunud. Kohus selgitab, et tuvastamisnõudes ei ole võimalik kohaldada esialgset õiguskaitset, kuna tuvastamiskaebuse lahendamisel ei saa tekkida olukorda, mil kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuks oluliselt raskendatuks või võimatuks. Ka haldusakti õigusvastasuse tuvastamisel jääb haldusakt kehtima. HKMS § 251 lg-s 1 on toodud abinõud, mida võib rakendada esialgse õiguskaitse määruses, kuid ükski lubatav abinõu ei ole kohaldatav

2 tuvastamisnõudes. Eeltoodud põhjustel ei ole täidetud esialgse õiguskaitse taotluse esitamise lubatavuse eeldused.

4. Vastavalt HKMS § 55 lõikele 2 kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata. Kohtu hinnangul ei ole käesoleval juhul tegemist kõrvaldatava puudusega, vaid lubatavuse eeldusega. Seetõttu puudub vajadus taotluse käiguta jätmiseks ning kohus jätab esialgse õiguskaitse taotluse HKMS § 55 lg 2 alusel läbi vaatamata.

5. Kaebaja selgitustest nähtuvalt on kaebaja eesmärk Eestist väljasaatmise vältimine. Kohus selgitab, et kaebaja saab oma õigusi kõige efektiivsemalt kaitsta, vaidlustades võimalikku lahkumisettekirjutust.

/allkirjastatud digitaalselt/

Eda Muts kohtunik