1-15-7521/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-15-7521

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. september 2015. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-15-7521 (15249000014) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kal

me Kriminaalasi

Kokkuleppemenetluses K.T süüdistus KarS § 202 lg 1 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav K.T

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tel xxxxxxxxxx isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik,

9 klassi haridust, emakeel-eesti keel, teeb juhutöid,

invaliidsuspensionär puue 40%, kriminaalkorras kehtivad karistatused puuduvad, , t

väärteokorras 4 kehtivat karistust õkend: elukohast lahkumise keeld alates 09.03.2015

Kaitsja Vandeadvokaat Roman Levin RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada K.T KarS § 202 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui K.T 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2(3)

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi p

iires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata K.T

katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

VÕS § 1043 alusel mõista K.T-lt välja kuriteoga tekitatud kahju katteks 525 (viissada kakskümmend viis) kasuks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada K.T eurot xxxxxxxxxxxxx

tasuma kuriteoga tekitatud kahju katteks xxxxxxxxxxxxx a/a-le 10022046408003

igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 30 eurot kuus alates 2015.a oktoobrist kuni kog

u kahju hüvitamiseni.

KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda K.T-lt menetluskuludena riigituludesse 240 (kakssada

nelikümmend) eurot, mis määrata tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades K.T tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks

alates 2015.a oktoobrist 20 eurot kuus. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti

a/a-le EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, (

EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), m 64879. ärkides viitenumbriks 999157000

Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

K.T süüdistatakse selles, et tema 16.12.2014. a kella 09.00 ja 16.00 vahelisel ajal Põltsamaa linnas Kesk tn 6 asuvas Maxima kaupluse juures müüs tundmatutele isikutele 100 EUR eest mootorsae Husqvarna 545, mille väärtus oli 525 eurot, olles teadlik, et antud mootorsaag on

eelnevalt Kalev Viru poolt varastatud 16.12.2014. a kella 08.00 paiku

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, millega pani toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamise. Sellega pani K.T toime KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 202 lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks

2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistusest täielikult täitmisele mitte pöörata, kui K.T 1 aasta i pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab ja 6-kuulisel katseajal e

talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada

kohtu määratud alalises elukohas

-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ilmuda kriminaalhooldaja ; määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja

3(3)

kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite

kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või

õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territoorium Käitumiskontrolli teostamiseks määrata i viibimiseks. K.T Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi

kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud

tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179,

180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kaitsja ja prokurör taotlesid K.T-lt sissenõutavate menetluskulude vähendamist võimalikult suuremas ulatuses. Taotlust põhjendati asjaoluga, et K.T on töövõimetuspensionär, pension

on 63 eurot kuus. Tervisega seonduvalt on töötamise võimalused piiratud. Lisaks on vaja igakuiselt tasuda kannatanule tekitatud kahjusid. Kohus leiab, et esitatud taotlused on põhjendatud. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid

määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kulud hüvitatakse ositi. Kohus leiab, et taotlused on põhjendatud kaitsja ja prokuröri poolt välja toodud asjaoludel. Kogu

menetluskulu tasumine oleks süüdimõistetule selgelt ülejõukäiv ja võiks seada põhjendamatult raskesse olukorda süüdimõistetu tema igapäevases toimetulekus ning muuta võimatuks ka kahjude

hüvitamise määratud tähtajal. Ka vähendatud menetluskulude ühe maksena tasumine ei oleks

süüdimõistetule ilmselt jõukohane tema võimalikke lähiaja sissetulekuid arvestades. Kõike

eelnevat arvestades leiab kohus, et on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine –

süüdimõistetult sisse nõutavaid menetluskulusid tuleb vähendada olulisel määral ja nende tasumine määrata ositi ühe aasta jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik