1-15-7533/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja 15. september 2015 Kriminaalasi (number ja nimetus) kriminaalasi nr 15284000418; kohtuasi nr 1-15-7533

riik U.R versus Asja lahendamine kiirmenetluses järgides kokkuleppemenetluse sätteid Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Merike Tikk Süüdistatav

U R . (isikukood XXX; elukoht xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx-xxxx xxxx ; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus

karistusseadustik (KarS) 424 § ja § 329 järgi Kaitsja advokaat Raul Tosmann

RESOLUTSIOON

(

) Kohtuotsuse resolutiivosa

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning

juhindudes

-dest 159 ja 248, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada U.R 424 5 kuud süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistusena vangistus

ning tunnistada U.R

süüdi KarS § 329 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 4

kuud; U.R-ile KarS § 63 lg 1 alusel mõista raskeima kuriteo KarS § 424 eest

karistusena vangistus 5 (viis) kuud KarS 65 lg oleva kohtu- ; § 2 alusel suurendada käes otsusega U.R-ile mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 30. juuli 2015 otsusega .R ile U -

mõistetud karistuse ära 6 kuud ja 28 päeva vangistuse võrra ning kandmata osa, s.o

mõista .R ile liit 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend U - karistus vangistusena

kaheksa) päeva; KarS § vangistuse aeg mõistetud vangistuse aja hulka ja

68 alusel arvata eel

lugeda U.R kandmata karistuseks vangistus 11 (üksteist) kuud 26 (kakskümmend

kuus) U.R-ile 11 kuus 26 päeva; KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus

päeva üldkasuliku tööga kolmsada viiskümmend kuus) tundi ja määrata üldkasuliku töö

356 (

tegemise 01. oktoober 2016; U.R KarS tähtajaks üldkasuliku töö tegemisel allutada

§ 1 sätestatud käitumis 75 lg-s kontrollile alalise elukohaga xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx-xxx xxxx . Asja lahendamisega seonduvad muud otsustused

2. Kriminaalmenetluse kulude ja muude kriminaalmenetluses kohaldatavate abinõude osas: 2.1 konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel OÜ Piiri Kütus tasulises parklas (asukoht Paala tee 52

Viljandi linn) asuv U.R-ile kuuluv Ford Focus Turnier mootorsõiduk

registreerimismärgiga XXX XXX (VIN kood

XXXXXXXXXXXXXXXX );

2.2 KrMS § 142 lg 1 ja 2 alusel arestida konfiskeerimise tagamiseks ja võõrandamise

tõkestamiseks uluv punast värvi mootorsõiduk U.R-ile ku Ford Focus Turnier

registreerimismärgiga XXX XXX (VIN kood

XXXXXXXXXXXXXX);

2

2.3 välja mõista riigi kasuks U.R-ilt kriminaalmenetluse kulu 388 (kolmsada

kaheksakümmend kaheksa) € . € sundraha, € õigusabi kulu 50 senti (millest 292.50 96 ); määrata väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2015 a

oktoobri kuust igakuise menetluskulu osa 32 ( 38 senti tasumine, kuni kolmkümmend kaks) €

menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg

kuu 30-s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna;

2.4 advokaat Raul Tosmanni kohtumenetluses riigi õigusabi ja sellega seonduvate kulude

hüvitamise taotlus € (s.h käibemaks) rahuldada 24 ; 2.5 sõiduauto konfiskeerimise kohta saata kohtuotsus viivitamata liiklusregistrile ning arestimise kohta OÜle Piiri Kütus. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord -des 318 321, mille kohaselt on sätestatud KrMS § –

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § (Apellatsiooniõigus) sätestatud -s 318

alustel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku

apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest; 3.2 KrMS § 318 lg 3 p 2 kohaselt apellatsiooni ei saa esitada prokuratuur kiirmenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale;

3.3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3

kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392);

3.4 kohtuotsus sõiduauto konfiskeerimise kohta toimib enne selle jõustumist arestimise ja käsutamiskeeluna; 3.5 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.6 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi lnõudeid või ei täida talle kontrol

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.7 üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale;

3.8 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust

menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on

rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad

kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e süsteemi -toimiku vahendusel;

3.9 KrMS Kohtulahendid kokkuleppemenetluses) lg 1 p 5 kohaselt on kokkuleppe- § 248 (

menetluses kohtulahendiks kohtuotsus süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTUOTSUSE P

ÕHJENDUSED (Kohtuotsuse põhiosa)

KrMS ( ) kohaselt § 249 Süüdimõistva kohtuotsuse põhiosa kokkuleppemenetluses kohtuotsuse põhiosas märgitakse: 1) millises süüdistuses kohus süüdistatava süüdi mõistab ning 2) kokkuleppe sisu.

1.

Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt on U.R toime pannud kuritegudena :

3

1.1. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis KarS § 424 järgi, mis seisnes

selles, et tema juhtis 14. septembril 2015 kella 07.50 paiku Viljandi linnas Tallinna tn 86 juures juhtis mootorsõidukit

Ford Focus Turnier registreerimismärgiga joobeseisundis (tõendusliku alkomeetri XXX XXX mõõtetulemus oli 0,77 mg/l).

1.2. täitmisele pööratud kohtuotsusega kuriteo eest mõistetud lisakaristuse täitmisest teadlikult

kõrvalehoidmi KarS § järgi, mis seisnes se 329 selles, et tema, olles Pärnu Maakohtu poolt

30.07.2015 karistatud KarS § 424 järgi tingimisi vangistusega 6 kuud ja 28 päeva, ühes

mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest (otsus jõustus 16.08.2015), juhtis 14. septembril kella 07.50 paiku Viljandi linnas Tallinna tn 86 juures

mootorsõidukit Ford Focus Turnier registreerimismärgiga XXX XXX , hoidudes eelnimetatud teoga kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega kuriteo eest mõistetud lisakaristuse täitmisest.

2. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on taotlenud kriminaalasja lahendamist

kokkuleppemenetluses. Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe

süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § järgi ning karistamiseks stusega 5 kuud, KarS § 424 vangi

329 järgi ning karistamiseks vangistusega 4 kuud. KarS § 63 lg 1 alusel mõista .R U

raskeima karistuse sätte s.t KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest

karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva s.o 14.09.2015 – 15.09.2015. Seega lugeda kandmata karistuseks 4 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Pärnu Maakohtu Paide

kohtumaja 30.07.2015 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o 6 kuud ja 28

päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista 11 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 11 kuud ja 26 päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd (11 kuud ja 26 päeva vangistust = 1 tund x 356 päeva), s.o üldkasuliku tööga 356 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha 12 kuu jooksul.

KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt

KarS § s 75 sätestatule -

3. Menetluskulud

Kriminaalmenetluse kulud on sätestatud KrMS 7. peatüki 1. jaos (Kriminaalmenetluse

kulude liigid; § 173 § 179), ; § 180 § 188) - 2. jaos ( - ning Kriminaalmenetluse kulude hüvitamine

3. jaos ( -

Kriminaalmenetluse kulud hüvitamise otsustus; § 189 § 192).

3.1.

Kululiigid

Menetluskulud kululiikide järgi on sätestatud KrMS §

-s 175 (Menetluskulud). 3.1.1. Sundraha

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sun ) lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 draha, mis KrMS § 179 (Sundraha

palgamäära, s. €. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 2013 määrusest o 585 28. novembri

nr 166 ( ), millega on kehtestatud alates 01. jaanuarist 2015 Töötasu alammäära kehtestamine

töötasu alammääraks 355 € kuus.

KrMS § 2565 lg 2 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus

KrMS § s 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Põhjendatud 179 lgon määrata süüdismõistetul sundr ) € aha suuruseks 292,50 85 (5 .

3.1.2.

Riigi õigusabi KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 (Kaitsja valimine ja

määramine) lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu taotlusel Eesti Advokatuur, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS §

45

- järgi. Vastavalt (RÕS) § 4 lg 3 p le 1 on riigi õigusabiks määratud riigi õigusabi seaduse kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohaselt riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu

arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate

4 kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise

alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude

hüvitamise ulatus ja kord (edaspidi ). Korras koos hilisemate muudatustega on kehtestatud kord tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord. 3.1.2.1. Kohtueelsel uurimisel riigi õigusabi

U.R-ile kohtueelsel uurimisel osutatud

õigusabi ja sellega seonduvad sõidule vajalikud kulutused 72 €. Prokuratuur on kaitsja õigusabi tasutaotluse rahuldanud.

3.1.2.2.

Kohtulikul arutamisel riigi õigusabi

Kohtus esinemise eest U.R-ile on süüdistava kaitsja esitanud kohtule taotluse

kohtulikus menetluses osutatud õigusabis. s 3 (Riigi õigusabi osutamise käigus tehtud Taotluse ptoimingud, nendele kulunud aeg ja/või taotletav tasu) on arvestatud tasu 0,5 tunni eest koos

käibemaksuga 24 Kaitsja tasuarvestus €. t kohtulikus menetluses loeb kohus usaldusväärseks ning taotlus tuleb rahuldada.

3.2.

Menetluskulud kokku

Kokku moodustub kululiikidest kriminaalasjas menetluskulu 388.50 (292,50 +72+24 € ).

3.3. se otsustused Menetluskulude hüvitami

KrMS § 189 (Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustus) lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri

määrusega. K menetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvi ne kohtumääruse ohtu tami

või kohtu § 189 lg 2). otsusega (KrMS.

KrMS § 180 (Menetluskulude hüvitamine süüdimõistva kohtuotsuse korral) lg 1

Süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse

KrMS § ) sätestatud erandeid -s 182 ( . Tsiviilhagiga seotud menetluskulude hüvitamine KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks

süüdimõistetul üle jõu käivateks kohustusteks. KrMS § 180 Arvestatud menetluskulud tulevad alusel välja mõista süüdistatavalt.

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku ilukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Arvestades kohtu põhjendusi menetluskuludes ja seoses süüdimõistva kohtuotsusega tuleb

U.R-ilt U.R-ilt kriminaalmenetluse kulu 388.50 riigi kasuks välja mõista €.

4.

Otsuse tegemisel kaasnevate täiendavate küsimuste lahendamine Konfiskeerimine 4.1 KarS § 83 (Süüteo toimepanemise vahendi ja vahetu objekti konfiskeerimine) lg 1 kohaselt

kohus võib konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahendi, kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. Seaduses sätestatud juhtudel võib kohus konfiskeerida

tahtliku süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme või süüteo

ettevalmistamiseks kasutatud aine või eseme, kui need kuuluvad otsuse tegemise ajal toimepanijale ja nende konfiskeerimine ei ole seaduse järgi kohustuslik (KarS § 83 lg 2).

4.2 KrMS § 142 (Vara arestimine) lg 1 kohaselt vara arestimise eesmärk on tsiviilhagi,

konfiskeerimise või selle asendamise ja varalise karistuse tagamine. Vara arestimine seisneb kahtlustatava, süüdistatava või süüdimõistetu, tsiviilkostja või kolmanda isiku või rahapesu või terrorismi rahastamise objektiks oleva vara üleskirjutamises ja vara võõrandamise tõkestamises.

4.3 Süüdistatava poolt kuriteo toimepanemise vahend (tunnistatud kriminaalasjas ka asitõendiks)

kuuluv sõiduauto Ford Focus Turnier (registrimärk XXX XXX ; VIN kood VIN kood XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (Paala tee 52 Viljandi linn) tasulises ) asub OÜ Piiri Kütus parklas.

4.4 KrMS § 142 lg 1 alusel tuleb eelnimetatud sõiduauto konfiskeerimise tagamiseks arestida, tehes selle võõrandamise keelumärke Maanteeameti liiklusregistris.

5 4.5 KarS § 83 lg 1 ja 2 alusel tuleb süüdisttavale kuuluv sõiduauti konfiskeerida.

4.6 Konfiskeerimise vajadus tuleneb asjaoludest uvalt juhtinud talle , et süüdistatava on kord kuuluvat sõiduautot alkoholi joobes.

4.7 KarS § ) lg 3 kohaselt konfiskeeritu läheb riigi omandisse. -le 85 (Konfiskeerimise toime

Kohtuvälise menetleja või kohtu lahend konfiskeerimise kohta toimib enne selle jõustumist käsutamiskeeluna (KarS § 85 lg 3). Eelvangistusaja arvestus

4.8 U.R on kahtlustatavana kinni peetud 14.-15.09.2015, seega on U.R

viibinud eel vangistus karistusaja hulka, vangistuses 2 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eel

kus vangistus

juures ühele eel päevale vastab üks vangistuspäev. Kohtuotsuse täitmisega seonduv

4.9 KrMS § 408 ( –määruse jõustumine) lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui Kohtuotsuse ja apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. Kohtuotsuse osalise vaidlustamise korral jõustub

kohtuotsus vaidlus

tamata osas (KrMS § 408 lg 6).

4.10 KrMS § 412 ( –määruse täitmisele pööramise tähtaeg Kohtuotsuse ja ) lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

4.11 KrMS § 423 (Kriminaalmenetluse kulude sissenõudmine) kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

(allkirjastatud digitaalselt)

Toomas Lillsaar

Kohtunik