1-15-7535/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.09.2015 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-15-7535 (15244001121) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Valentina MICHELSON-

IPBÜKER Prokurör Natalja FIRSOVA Kaitsja vandeadvokaat

Sergei POLITŠEV Asja läbivaatamise kuupäev 15.09.2015 Kriminaalasi A.M s Karistusseadustiku

üüdistuses §424 järgi kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav A.M

sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti

Vabariigi kodanik, emakee vene keel, keskeriharidus, l

elukoht xxx, t puudub, varem kriminaalkorras öökoht karistatud

- Viru Maakohtu 11.02.2013 otsusega KarS §424

j a , lisakaristusena ärgi rahalise karistuseg 1048 € võeti mootorsõiduki juhtimisõigus ära tähtajaga 3 kuud

Oli kahtlustatavana kinni peetud 14.09.2015 – 15.09.2015 Juhindudes KrMS

-5 lg.2, §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256 §306, §309, §310, §313, §315, §318 ja §319 lg,1 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

2

Süü ustiku §424 järgi ning mõista karistuseks di tunnistada A.M Karistussead

6 (kuus) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata A.M karistuse hulka tema

eelvangistuses viibitud aeg 14.09.2015 – 15.09.2015, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikult

kuulub A.M kandmisele 5 (viis) kuud 28 kaheksa

(kakskümmend ) päeva vangistust.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 5 (viis) kuud 28

(kakskümmend päeva vangistust ei pöörata suhtes täielikult kaheksa) A.M

täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 18 (kaheksateist) kuud.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada A.M-ile lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 4 (neli) kuud.

Liiklusseaduse l on A.M §127 aluse kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Rahuldada vandeadvokaat I taotlus, ma poolt A.M-ile Sergei POLITŠEV määrata te

ohtulikus menetluses osalemise eest ja osutatud õigusabi tasu suuruseks k mõista välja riigituludest 24 (kakskümmend neli) eurot (s.h. esinemine kohtuistungil

20

€, käibemaks 4 €).

V A.M-ilt ja älja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 §256 292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot 50 -5 lg.2 alusel sundraha summas

senti sjale (vandeadvokaat , Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kait

Sergei POLITŠEV tasu eest 96 (üheksakümmend ) kohtueelses menetluses makstud

kuus) eurot ja kaitsja (vandeadvokaat ) kohtulikus menetluses le Sergei POLITŠEV makst eurot riigituludesse. ud tasu eest 24 (kakskümmend neli)

Sundraha ja menetluskulud tuleb A.M tasuda

ositi 1 (ühe) aasta jooksul Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003.

Maksekorraldusele tuleb 99915700065001

märkida viitenumber ning selgitus „A.M 1-15-7535

kriminaalmenetluse kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

3

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 15.09.2015.

Süüdistus

A.M-ile on e Idasitatud süüdistus selles, et ta juhtis 14.09.2015 kell 00.22

Virumaal Kohtla vallas Saka - Toila tee 11-ndal kilomeetril xxx xxx mootorsõidukit

(registrimärk lijoobes Liiklusseaduse §69 lg 1 mõttes. xxx) alkoho .1 ja lg.2 p.

Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr.ARBK- 0026 tuvastati A.M alkoholisisaldus väljahingatava õhus 1,00 mg/l.

Seega pani A.M toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Abiprokurör , süüdistatav Natalja Firsova A.M ja tema kaitsja vandeadvokaat Sergei Po 15.09.2015 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt litšev sõlmisid süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi

ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS §68 lg.1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamise aega 14.09.2015

– 15.09.2015, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista

5 kuud 28 päeva vangistust. Seejuures kohaldada KarS §73 sätteid ning mitte pöörata

vangistust ärakandmisele, kui A.M ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut

tahtlikku kuritegu. KarS §50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena A.M-ilt ära . mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 4

kuud. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Maakohtu istung

Abiprokurör jäi maakohtu istun Natalja Firsova gil kokkulepp juurde, palus A.M e KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et A.M kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kaitsja vandeadvokaat toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see Sergei Politšev kinnitada. uda kriminaalmenetluse kulud aasta jooksul Kaitsja palus võimaldada tas

, kuna süüdistatav on töötu, ta koondati, otsib praegu tööd ning tema ülalpidamisel on alaealine laps.

4 Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

A.M-ile on e Ida-Virumaal sitatud süüdistus selles, et ta juhtis 14.09.2015 kell 00.22 Kohtla vallas Saka - Toila tee 11-ndal kilomeetril joobes. mootorsõidukit

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et tõendusliku Dräger kontrollimisel alkomeetriga Alcotest 7110 EST nr. ARBK-0026 tuvastati süüdistataval alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,00 mg/l.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei juht olla joobeseisundis.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maakohus leiab, et A.M tuleb Ka

rS §424 järgi süüdi tunnistada.

KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolme

aastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistus – e liigiga vangistus - ja leiab, et

nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava

isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karista . Arvest tud samaliigilise süüteo eest ades ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, võib rahalise karistuse mõistmine muutuda iseenesest eraldi karistuseks.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 5 kuud 28

päeva ja sellega, et nimetatud karistust ei pöörata KarS §7 alusel täitmisele 3 lg.1, 3 katseajaga 18 kuud. 4 kuud. Samuti nõustub maakohus lisakaristuse kohaldamise tähtajaga Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludel

e, raskusele ja süüdistatava isikule.

Vastavalt KrMS §180 lg.1 kuuluvad süüdimõistetult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Maakohus menetluskulud tasuda ositi 1 aasta nõustub kaitsja taotlusega võimaldada

jooksul.

Süüdistatav A.M kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada.

Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid - ja aluseid kokkuleppe kinnitamata j

ätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus

5

käesolevas kriminaalasjas 15.09.2015 abiprokurör Natalja Firsova A.M , süüdistatav ja tema kaitsja vandeadvokaat vi

Sergei Politše poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik