2-15-8747/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht

15. september 2015, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-8747 Tsiviilasi XXXOÜ hagi OÜ XXXvastu võla saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja osaline riigilõivu tagastamine Menetlusosalised Hageja XXXOÜ (registrikood XXX, auskoht XXX), lepinguline esindaja Olavi Järve (OÜ Kummi & Järve Õigusbüroo, e-post olavi@kjconsult.ee) Kostja OÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX) Kohtuistung 15.09.2015 Kohtuistungil osalenud menetlusosalised Hageja seaduslik esindaja XXX Hageja lepinguline esindaja Olavi Järve Kostja seaduslik esindaja XXX Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja OÜ XXX tasub kompromissina hagejale XXXOÜ 1456,17 eurot hiljemalt 10.10.2015.

1.2 Kui kostja ei tasu hagejale punktis 1.1 nimetatud tähtajaks summat 1456,17 eurot, siis muutub sisse nõutavaks kogu võlgnevus 1843,83 eurot + riigilõiv 112,15 eurot.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-8747 XXXOÜ hagis OÜ XXX vastu võla saamiseks.

3. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 112,50 eurot SPT Inkasso OÜ (registrikood 12615741) arveldusarvele LHV Pangas.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu.

Tsiviilasja asjaolud

2 Harju Maakohtu menetluses on XXXOÜ hagi OÜ XXX vastu võla saamiseks.

31.07.2015 kohtumäärusega Harju Maakohus võttis vastu hageja hagist osalise loobumise ning lõpetas menetlus käesolevas tsiviilasjas summa 775,30 euro osas ning jätkas menetlus summa 1843,83 eurot. Samuti määras kohus tagastada hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust 25 eurot.

15.09.2015 toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissi, millise paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust.

Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et nõudelt (1843,83 eurot) on tasutud riigilõivu 225 eurot, tuleb tasutud riigilõivust pool, s.o 112,50 eurot, hagejale tagastada. SPT Inkasso OÜ on tasunud 02.06.2015 riigilõivu summas 275 eurot Rahandusministeeriumi arvele EE571010220229377229, selgitus „XXXOÜ vs XXXOÜ.“

Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse 3 (kolm) päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik