1-15-6167/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. septembril 2015. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-6167 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Heli Nurmoja Kriminaalasi Lauri Kikas süüdistuses karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 178 lg 11 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Margit Pärn Süüdistatav Lauri Kikas isikukood: 39304070230; elukoht: XXXX; kodakondsus: XXXX; haridus: XXXX; emakeel: XXXX; töökoht või õppeasutus: XXXX; kriminaalja väärteokorras varem karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja advokaat Kalju Kutsar riigi õigusabi korras Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Lauri Kikas KarS § 178 lg 11 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel mitte pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui Lauri Kikas ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakata katseaja kulgu arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 14. septembrist 2015. a.

2 Asitõendite suhtes kohaldatavad meetmed 1. väline kõvaketas Toshiba Europe s/n 5C659539AG, mis asub Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumis, hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; 2. andmekandja Maxtor s/n 9QMAX5CM, mis asub Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumis, hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Lauri Kikaselt riigituludesse menetluskuludena pool sundraha-292,5 eurot , postikulu 3,50 eurot ja pool kaitsjatasust ,s.o. 112, 80 eurotkokku 408(nelisada kaheksa) eurot ja 80 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Lauri Kikasel on õigus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates kümne kuu jooksul.

Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumbri 99915700064251 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud kohtu määratud tähtaja jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Süüdistus Lauri Kikast süüdistatakse selles, et tema: • ajavahemikul 07.10.2014 kuni 04.11.2014 laadis oma elukohas XXXX üles arvutist IP aadressidelt XXXX, XXXX ja XXXX internetilehele Upload.ee ning hoidis seal pildifaile, millistest vähemalt 37 pildifaili kujutavad nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises ja nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises ja erootilises situatsioonis;

3 • isikuna, kes on varem toime pannud KarS § 178 lg-s 1 järgse kuriteo, hoidis 05.12.2014 oma elukohas XXXX välisel kõvakettal (Toshiba Europe s/n 5C659539AG) 258 pildifaili andmemahuga 64,2MB ning oma lauaarvuti andmekandjal (Maxtor s/n 9QMAX5CM andmemahuga 500GB) 668 pildifaili andmemahuga 136MB, millel on kujutatud nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises ja nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises ja erootilises situatsioonis. Sellega pani Lauri Kikas toime KarS § 178 lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises ja nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises ja erootilises situatsioonis kujutava pildi hoidmise ning teisele isikule muul viisil kättesaadavaks tegemise, kusjuures tegu on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS § 178 lg 1 sätestatud kuriteo.

Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokurör taotleb, et: 1. Lauri Kikas tunnistatakse süüdi KarS § 178 lg 11 järgi ja mõistetakse temale karistuseks 1 aasta vangistust; 2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel ei pöörataks mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui Lauri Kikas ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu;

Menetlus kohtus Kohtuistungil 14.septembril 2015 kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ning et ta jääb selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Seega tuleb Lauri Kikas süüdi tunnistada KarS § 178 lg 11 järgi ning mõista talle tingimuslik karistus vastavalt kokkuleppele.

Asitõendite suhtes kohaldatavad meetmed Käesolevas asjas asitõendiks olevad: 1. väline kõvaketas Toshiba Europe s/n 5C659539AG, mis asub Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumis, tuleb kohtuotsuse jõustumisel hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; 2. andmekandja Maxtor s/n 9QMAX5CM, mis asub Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumis, tuleb kohtuotsuse jõustumisel hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

Menetluskulud Käesolevas asjas on menetluskuludeks: • süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot, • KrMS § 175 lg 1 p-le 4 vastavalt määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 225,60 eurot. • KrMS § 175 lg 1 p-le 10 vastavalt kutse kättetoimetamise kulu 3,50 eurot.

4

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Kohus rahuldab kaitsja Kalju Kutsari taotluse osa kaitsekulude jätmiseks riigi kanda KrMS § 180 lg 11 alusel –kaitsja sõidukulud. Tegemist on riigi poolt määratud kaitsjaga; isikul ei olnud eelistusi konkreetse kaitsja osas, seega ei sõltunud süüdistatavast see, kas talle määratud kaitsja tegutseb riigi õigusabi andmise kohas või peab sinna kohale sõitma teisest linnast. On põhjendatud tulenevalt eeltoodust ja ka Lauri Kikase materiaalsest olukorrast( puudub iseseisev sissetulek) KrMS § 180 lg. 3 alusel jätta pool kaitsjatasust ja pool sundrahast riigi kanda. Välja mõista Lauri Kikaselt pool sundraha-292,5 eurot , postikulu 3,50 eurot ja pool kaitsjatasust, s.o. 112, 80 eurot.

Arvestades menetluskulude kogusuurust ja seda, et süüdistatava puhul on tegu XXX, kel ei ole iseseisvat sissetulekut, on ilmne, et nende kulude tasumine ühe korraga on temale ebamõistlikult koormav. Seega leiab kohus, et on põhjendatud võimaldada Lauri Kikasel tasuda menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel osadena kümne jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/