1-15-7092/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

15. september 2015. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-15-7092 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi Z.J süüdistus KarS § 4231 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Allar Nisu Süüdistatav Z.J

Eluvõi asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: XXX Haridus: XXX Emakeel: XXX Töökoht või õppeasutus: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral Tõkend: 26.08.2015 kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja Määratud korras advokaat Anne Vissak

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Z.J KarS § 423

1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui .J 1 aasta ja 2 kuu pikkuse Z (ühe) (kahe) katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend –

elukohast lahkumise keeldtühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS §-de 175 lg 1 p-de 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel mõista .J-ilt välja Z menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot;

 määratud kaitsja tasu 48 (nelikümmend) eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7, 12 alusel määrata, et .J on õigus tasumisele Z

kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse (kolme) jõustumisest.

Menetluskulu makseinfo Menetluskulud 633,00 € Maksetähtaeg 1.01.2016 Viitenumber 99915700064934 Selgitus Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-15-7092 Saaja Maksuja Tolliamet SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Selgitus: Palume makse tegemisel kindlasti märkida summa juurde kuuluv viitenumber. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja jooksul. Kui rahaline kohustus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

Kuriteo asjaolud: .J süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on kes on juhtinud Z 13.04.2014 ja 31.07.2014 mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 29.01.2015 kella 19.30 paiku Tartus, Kabeli tänaval suunaga Raudtee tänava poole mootorsõidukit BMW 320 (registreerimismärgiga XXX), omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt mootorsõiduki juhtimisega, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani Z.J toime KarS § 423

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 4231 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Tsiviilhagi puudub. Karistuse liik ja määr: KarS §-s 4231 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Z.J ei pane

1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Puudub. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel .J-ile määratud kaitsjale Anne Z Vissakule määratud tasu kohtueelses menetluses summas 24 eurot.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de

239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse .J süüdi tunnistada KarS Z § 4231 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskuluna sundraha 585 eurot, so KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmisel 1,5 palga alammäära ulatuses. Kohus peab põhjendatuks välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 48 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel on põhjendatud anda Z.J-ile võimalus tasuda vabatahtlikult menetluskulu 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik