2-15-109984/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedViru Maakohtu menetluses on Aktiva Finants OÜ hagi ja E. I vastu võlgnevuse 1 159,70 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja ja Tele2 Eesti AS sõlminud 09.01.2013.a liitumislepingu nr 30063542, mille alusel Tele2 Eesti AS kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud teenuste eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt tasuma. Tele2 Eesti AS esitas kostjale osutatud teenuste eest arveid, mille alusel kostja oli kohustatud tasuma arvele märgitud tähtajaks. Kostja jättis oma kohustused täitmata. Tele2 Eesti AS loovutas 03.10.2014. a nõude kostja vastu põhisummas 598,09 eurot OÜ-le Aktiva Finants koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Kostja võlgneb hagejale kokku 1 159,70 eurot (põhivõlg 598,09 eurot, viivis 561,61 eurot). Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 1 159,70 eurot ja alates hagi esitamisest viivist 0,15% päevas põhinõudelt kuni summani 36,48 eurot ning menetluskulud summas 551,51 eurot.
Legislator headnote
AI generated2-15-109984/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-15-109984
KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)
RESOLUTSIOON
1. Aktiva Finants OÜ hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista kostjalt E. I`lt hageja Aktiva Finants OÜ kasuks võlgnevus kogusummas 1 159,70 eurot (üks tuhat ükssada viiskümmend üheksa eurot ja 70 senti), sh 598,09 eurot põhivõlgnevus ja 561,61 eurot sissenõutavaks muutunud viivised.
3. Välja mõista kostjalt E. I´lt hageja Aktiva Finants OÜ kasuks viivis protsendina 0,15 % päevas põhinõudelt (598,09) alates 23.07.2015 kuni summani 36,48 eurot.
4. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja E. I kanda ja välja mõista E. I`lt Aktiva Finants OÜ kasuks menetluskulud kogusummas 551,51 eurot (viissada viiskümmend üks eurot, 51 senti), sh riigilõiv 200,00 eurot ja õigusabikulud 351,51 eurot.
5. Välja mõista kostjalt E. I`lt Aktiva Finants OÜ kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (551,51 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Kohtuasja number 2-15-109984 Otsuse tegemise aeg ja koht
09 september 2015, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Aktiva Finants OÜ hagi ja E. I vastu võlgnevuse 1 159,70 euro ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 1 196,18 eurot. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:
Hageja esindaja:
Kostja:
Aktiva Finants OÜ (registrikood xxx, aadress: A.Weizenbergi 20, Tallinn) Kadri Timuska (volikirja alusel, e-post: jurist@julianus.ee)
E. I (IK xxx, elukoht: xxx)
6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.
Edasikaebamise kord
Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099, Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Nordea Bank – a/a EE221700017003510302 kautsjoni 125 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.
ASJAOLUD
Viru Maakohtu menetluses on Aktiva Finants OÜ hagi ja E. I vastu võlgnevuse 1 159,70 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja ja Tele2 Eesti AS sõlminud 09.01.2013.a liitumislepingu nr 30063542, mille alusel Tele2 Eesti AS kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud teenuste eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt tasuma. Tele2 Eesti AS esitas kostjale osutatud teenuste eest arveid, mille alusel kostja oli kohustatud tasuma arvele märgitud tähtajaks. Kostja jättis oma kohustused täitmata. Tele2 Eesti AS loovutas 03.10.2014. a nõude kostja vastu põhisummas 598,09 eurot OÜ-le Aktiva Finants koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Kostja võlgneb hagejale kokku 1 159,70 eurot (põhivõlg 598,09 eurot, viivis 561,61 eurot). Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 1 159,70 eurot ja alates hagi esitamisest viivist 0,15% päevas põhinõudelt kuni summani 36,48 eurot ning menetluskulud summas 551,51 eurot.
ASJA KÄIK
Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust ning palus kostjal teavitada kohut kas kostja soovib olla kohtu poolt ära kuulatud. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte 27.07.2015.a. isiklikult, mida kinnitab allkirjaga väljastusteatel. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.
TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128.
Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 1 159,70 eurot, sh põhivõlgnevus 598,09 eurot ja viivised 561,61 eurot.
MENETLUSKULUD
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja E. I kanda.
TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.
Hageja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude, so riigilõivu kogusummas 200 eurot ja õigusabikulude, summas 351,51 eurot, kokku 551,51 eurot väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu summas 551,51 eurot.
Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.
TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
VIIVITAMATU TÄITMINE
Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.
Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
/allkirjastatud digitaalselt/
Olev Mihkelson Kohtunik