4-15-3995/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.09.2015 Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-15-3995 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Asja läbivaatamise kuupäev 15.09.2015 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Maksuja Tolliameti taotlus Pavel MAKARENKOVILE asenduskaristuse määramiseks Pavel MAKARENKOV sünd. 31.05.1963, isikukood 36305312231, kodakondsuseta, elukoht xxx, töökoht puudub Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §190, §192 ja §193 ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S :

Maksuja Tolliameti taotlus rahuldada.

Asendada Pavel MAKARENKOVILE Maksuja Tolliameti 31.05.2012 otsusega väärteoasjas nr.930012001021 määratud rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses arestiga 5

(viis) päeva.

Aresti kandmise aja algus on alates Pavel MAKARENKOVI kinnipidamisest 14.09.2015.

Väärteomenetluse seadustiku §2 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §173 lg.1 p.2 ja §176 lg.1 p.2 alusel välja mõista Pavel MAKARENKOVILT riigituludesse sundtoomise kulud 18 (kaheksateist) eurot 70 senti.

Sundtoomise kulud tuleb Pavel MAKARENKOVIL tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700064808 ning selgitus „Pavel MAKARENKOV 4-15-3995 sundtoomise kulud“.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Maksuja Tolliameti 31.05.2012 otsusega väärteoasjas nr.930012001021 määrati Pavel Makarenkovile Tolliseaduse §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 200 eurot. Otsus jõustus 15.12.2012.

Maksuja Tolliamet esitas 26.05.2015 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Pavel Makarenkov rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja maksuhaldur alustas 04.01.2013 täitemenetluse väärteoasjas nr.930012001021. Trahviotsus on võlgnikule VTMS §70 lg.4 järgi kätte toimetatuks loetud 31.05.2012. Seisuga 26.05.2015 on tasumata trahviotsuse nõue summas 200 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikule kuulub korteriomand aadressil xxx. Proportsionaalsuse printsiipi arvestades ei ole otstarbekas sissenõuet pöörata antud kinnisasjale. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 04.01.2013, kuid mille tulemusena laekumisi ei ole olnud. Maksuhaldurile teadaolevalt võlgnik ei tööta. Seoses eeltooduga palus Maksuja Tolliamet otsustada rahatrahvi asendamine arestiga.

Maakohtu istung 23.07.2015

Menetlusalune isik maakohtu istungile ei ilmunud. Kohus leidis, et asja arutamine ilma menetlusaluse isiku osavõtuta ei ole võimalik ja kohaldas tema suhtes järgmisele kohtuistungile sundtoomist.

Maakohtu istung 15.09.2015

Maksuja Tolliameti esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus teates toetas avalduses esitatud seisukohti.

Menetlusalune isik Pavel Makarenkov seletas maakohtu istungil, et rahatrahv on tal kuni käesoleva ajani tasumata, kuna tööd ei ole. Käesoleval ajal vormistab ta puuet.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Maksuja Tolliameti 31.05.2012 otsusega väärteoasjas nr.930012001021 määrati Pavel Makarenkovile Tolliseaduse §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 200 eurot. Otsus jõustus 15.12.2012 (tl 5-6).

Maksuja Tolliameti avaldusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 04.01.2013, kuid laekumisi võlgnevuse katteks toimunud ei ole.

Maksukohuslaste registri andmetel võlgnikul töökoht puudub. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Pavel Makarenkovile oli Maksuja Tolliameti 31.05.2012 otsusega väärteoasjas nr.930012001021 karistuseks määratud rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, millele vastab 5 päeva aresti.

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 31.05.2012 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud ning maksuhalduri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Maksuja Tolliameti taotlus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina.

Aresti kandmise alguseks on Pavel Makarenkovi kinnipidamine 14.09.2015.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik