4-15-4019/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.09.2015 Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-15-4019 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Asja läbivaatamise kuupäev 15.09.2015 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Maksuja Tolliameti taotlus Gennady GORSKIYLE asenduskaristuse määramiseks Gennady GORSKIY sünd. 24.05.1941, isikukood 34105242247, Vene Föderatsiooni kodanik, elukoht xxx, xxx Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §190, §192 ja §193 ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S :

Maksuja Tolliameti taotlus rahuldada.

Asendada Gennady GORSKIYLE Maksuja Tolliameti 20.06.2013 otsusega väärteoasjas nr.930013001042 määratud rahatrahvi 78 trahviühiku ulatuses arestiga kokku 7 (seitse) päeva.

Aresti kandmise aja algus on alates Gennady GORSKIY kinnipidamisest 15.09.2015.

Väärteomenetluse seadustiku §2 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §173 lg.1 p.2 ja §176 lg.1 p.2 alusel välja mõista Gennady GORSKIYLT riigituludesse sundtoomise kulud 18 (kaheksateist) eurot 70 senti.

2 Sundtoomise kulud tuleb Gennady GORSKIYL tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700064730 ning selgitus „Gennady GORSKIY 4-15-4019 sundtoomise kulud“.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Maksuja Tolliameti 20.06.2013 otsusega väärteoasjas nr.930013001042 määrati Gennady Gorskiyle Tolliseaduse §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 400 eurot. Otsus jõustus 05.07.2013.

Maksuja Tolliamet esitas 27.05.2015 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Gennady Gorskiy rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja maksuhaldur alustas 04.07.2014 täitemenetluse väärteoasjas nr.930013001042. Trahviotsus on võlgnikule VTMS §70 lg.4 järgi kätte toimetatuks loetud 27.03.2013. Võlgnik esitas maksuhaldurile avalduse rahatrahvi maksetähtaja pikendamiseks ja maksuhaldur otsustas rahatrahvi täitmise edasi lükata kuni 23.06.2014. Võlgnik tasus 03.10.2014 rahatrahvi summas 36,55 eurot, 06.10.2014 summas 18,91 eurot ja 09.02.2015 summas 32,37 eurot. Seisuga 26.05.2015 on võlgnikul trahvist tasumata 312,27 eurot. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikule kuulub korteriomand (registriosa nr.xxxxxxx) xxx. Proportsionaalsuse printsiipi arvestades ei ole otstarbekas sissenõuet pöörata antud kinnisasjale. Lisaks on korteriomand võlgniku elukoht. Võlgnik saab S xxx summas xxx eurot, kuid mis vastavalt Maksukorralduse seaduse §131 lg.3 sissenõudmisele ei kuulu. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 04.07.2014, kuid mille tulemusena laekumisi ei ole olnud. Maksuhaldurile teadaolevalt võlgnik ei tööta. Seoses eeltooduga palus Maksu-ja Tolliamet otsustada rahatrahvi asendamine arestiga.

Maakohtu istung

Maksuja Tolliameti esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Menetlusalune isik Gennady Gorskiy seletas maakohtu istungil, et rahatrahv on tal kuni käesoleva ajani lõplikult tasumata.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

3

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Maksuja Tolliameti 20.06.2013 otsusega väärteoasjas nr.930013001042 määrati Gennady Gorskiyle Tolliseaduse §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 400 eurot. Otsus jõustus 05.07.2013 (tl 5-7).

Maksuja Tolliameti avaldusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 04.07.2014, kuid laekumisi võlgnevuse katteks toimunud ei ole.

Maksukohuslaste registri andmetel võlgnikul töökoht puudub. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Gennady Gorskiyle oli Maksuja Tolliameti 20.06.2013 otsusega väärteoasjas nr.930013001042 karistuseks määratud rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, s.o 400 eurot. Käesoleval hetkel on rahatrahvi tasumata osa 312,27 eurot, s.o. 78 trahviühiku ulatuses, millele vastab 7 päeva aresti.

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 20.06.2013 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud ning maksuhalduri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Maksuja Tolliameti taotlus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina.

Aresti kandmise alguseks on Gennady Gorskiy kinnipidamine 15.09.2015.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik