3-15-2197/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

T A R T U H A L D U S K O H U S T a r t u k o h t u m a j a

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 3-15-2197 Määruse kuupäev

15. september 2015.a Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vangla 10.07.2015.a haldusakti nr 6-2/910 tühistamise, valvuri tegevuse keelamise ja kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised Kaebaja Nikolai Lilitškin Resolutsioon

1. Tagastada kaebus. Edasikaebamise kord ja muud selgitused

2. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

3. Määrus ja selle tõlge vene keelde toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud

1. Nikolai Lilitškin esitas 27.08.2015.a Tartu Halduskohtule kaebuse (tl 1, tõlge tl 4). Kaebaja taotleb

- Tartu Vangla 10.07.2015.a haldusakti nr 6-2/910 tühistamist;

- valvuri tegevuse keelamist ja kahju hüvitamist. Kahju on kaebajale tekitatud sellega, et alates aastast 2014 annab valvur Ervin Toots (kaebuses nimekuju Tots) kaebajale korraldusi eesti keeles ja seejärel väidab, et kaebaja ei täida tema korraldusi.

2. Tartu Vangla teatas 03.09.2015.a kohtule (tl 13), et kaebaja esitas 10.07.2015.a käskkirjale nr 6-2/910 venekeelse vaide 28.07.2015.a, vaie saadeti järgmisel päeval tõlkimisele ning tõlge saabus vanglasse 31.08.2015.a. Vaideotsust ei ole veel tehtud.

Kohtu seisukoht

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule tingimusel, et kinnipeetav on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele ning vanglateenistus on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.

Praeguses asjas ei ole kaebaja kohtueelset menetlust läbinud. Kaebaja on esitanud vanglale vaide, kuid vaiet ei ole lahendatud (sh ei ole seda tagastatud või osaliselt rahuldatud või rahuldamata jäetud).

Vaiet ei ole jäetud ka tähtaegselt lahendamata. Haldusmenetluse seaduse § 20 lg 1 kohaselt on haldusmenetluse keel eesti keel ning sama seaduse § 33 lg 4 sätestab, et kui haldusorganile esitatav taotlus on võõrkeelne ja haldusorgan nõuab tõlke esitamist, algab menetlustähtaeg taotluse tõlke haldusorganisse saabumise päevale järgneval päeval. Seega on vaide lahendamise tähtaeg 30.09.2015.a.

Eeltoodu põhjal tuleb tühistamiskaebus tagastada. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebajal on pärast vaidemenetluse läbimist õigus esitada 10.07.2015.a käskkirja nr 6-2/910 tühistamise nõue kohtule uuesti.

4. HKMS § 121 lg 1 p 3 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses.

Kaebaja on kohtuasjas 3-15-1794 esitanud kaebuse, milles ta samuti taotleb kahju hüvitamist tulenevalt sellest, et valvur Ervin Toots pikema aja jooksul annab talle korraldusi eesti keeles ja see on kaasa toonud kaebaja karistamise kartseriga. Kaebajale on määratud tähtaeg kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Samasugused nõuded kahju hüvitamiseks on kaebaja esitanud ka kohtuasjades 3-15-1704, 3-15-2119 ja 3-15-2121. Kuna eelnimetatud kohtuasjades ei ole jõustunud menetlust lõpetav lahend, siis on need kohtu menetluses.

Kaebaja on kohtuasjas 3-15-2012 esitanud nõude keelata valvur Ervin Tootsi tegevus. Menetlust lõpetav lahend ei ole jõustunud, seega on kaebus kohtu menetluses.

Eeltoodu põhjal on käesolevas kohtuasjas esitatud keelamisja hüvitamiskaebus korduv ning kohus tagastab selle.

5. Kaebaja on varem korduvalt halduskohtumenetluses kaebusi esitanud. Kaebaja on tuttav kohtumenetluse reeglitega ning kohtu hinnangul võimeline oma õigusi tõhusalt kaitsma. Seetõttu ei pea kohus põhjendatuks jätta keelamisja hüvitamiskaebust käiguta kaebaja eesmärgi täiendavaks selgitamiseks või kaebuse muutmiseks.

Kohus hoiatab kaebajat, et korduv puudulike ja ebaülevaatlike kaebuste esitamine on käsitletav kaebaja menetlusõiguste kuritarvitamisena. HKMS § 28 lg 2 kohaselt ei luba kohus menetlusosalisel oma õigusi kuritarvitada. Kohus märgib, et selline teguviis on kahjuks ka kaebajale endale, kuna see raskendab asja õigeks lahendamiseks vajalike andmete kogumist kohtu poolt ning kaebaja nõuete õiget, kiiret ja võimalikult väiksete kuludega menetlemist. Lisaks tekitab see kahtluse, kas kaebaja on pöördunud kohtusse oma õiguse kaitseks (HKMS §

44 lg 1) või on kaebajal kohtusse pöördumisel muud eesmärgid.

6. Kuna kaebus tagastatakse, siis puudub vajadus kaebaja menetlusabi taotluse lahendamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roby Koik Kohtunik