4-15-3299/18 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

KO HT U MÄ Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.09.2015 Narva kohtumaja Kohtuasja number 4-15-3299 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Kohtuasi Maksuja Tolliameti taotlus M.K-le

asenduska

ristuse määramiseks

Menetlusalune isik

M.K

sünd. xxx, isikukood xxx, elukoht teadmata RESOLUTSIOON

Maksuja Tolliameti taotlus M.K-le

asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Käesolevale kohtumäärusele võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Maksuja Tolliameti 15.04.2013 otsuseg

a väärteoasjas nr.930013000603 ä mä rati M.K-le lusel karistuseks rahatrahv 8 iku Tolliseaduse §73 lg.1 a

5 trahviüh ulatuses, s.o. summas 340 .2013. €. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 30.04

Maksuja Tolliamet esitas 05.05.2015 Viru Maakohtule avalduse M.K-le asenduskaristuse määramiseks.

Maakohtu 11.06.2015 istungile M.K ei ilmunud. Kohtukutse oli kätte saanud menetlusaluse isiku abikaasa.

Maakohus kohaldas menetlusaluse isiku suhtes lükkas asja arutamise edasi ja 29.06.2015 istungile sundtoomist.

Maakohtu 29.06.2015 istungile menetlualust isikut ei toimetatud. Ida Prefektuuri

Narva politseijaoskonna patrullpolitseinike Dmitri Rubani ja Mairold Zahharovi

29.06.2015 ettekannetest xxx kontrollimisel kedagi kodus ei nähtub, et aadressil

olnud, samuti ei olnud kodus naabreid.

Maakohus

lükkas asja arutamise edasi ja kordas kohtukutset.

Maakohtu 23.07.2015 kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud. Kohtukutse oli allkirja vastu kätte saanud V F .

Maakohus lükkas asja arutamise edasi ja kohaldas menetlusaluse isiku suhtes 15.09.2015 kohtuistungile teistkordselt sundtoomist.

Maakohtu 15.09.2015 kohtuistungile menetlusalust isikut ei toimetatud. Ida

Prefektuuri Narva politseijaoskonna patrullpolitseinik Julia Pavlova 15.09.2015 ettekandest nähtub, et aadressil elavad teised inimesed, naabri sõnul ei ela M.K xxx sellel aadressil juba pool aastat.

Väärteomenetluse seadustiku §211 lg teeb maakohus karistust täitva sissenõudj .1 kohaselt a

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS §211 lg.11

sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.

Kohtul ega Ida Prefektuuril unud M.K asuega elukohta

ei ole õnnest

kindlaks teha. Kohus on kohtukutse korduvalt edastanud kohtule teadaolevale M.K elukoha aadressile, kuid antud aadressil ei ela ta juba ammu. Samuti

puuduvad Politseija Piirivalveametil andmed M.K viibimiskoha kohta.

Kuna M.K asuega elukoht ei ole teada, puudub kohtul võimalus talle kohtukutset kätte toimetada ning tulenevalt VTMS §211 lg.11 ei saa esitatud taotlust ilma M.K

osavõtuta lahendada.

V™S 211 lg. §

3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Lähtudes eeltoodust jätab kohus

Maksuja Tolliameti taotluse M.K-le

asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

Maakohus juhindus eeltoodust ning ,

Väärteomenetluse seadustiku §189, §190, §192 §193 § ja 211.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik