Legislator Case Law & Legislation
1-15-6936/6 AI generated

1-15-6936/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-15-6936/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(3) 1-15-6936

Legislator headnote

AI generated

1-15-6936/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1(3) 1-15-6936

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing procedural violations misleading the judicial authorities prosecutorial delay professional misconduct police misconduct
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3) 1-15-6936

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.09.2015. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kriminaalasja number 1-15-6936 (15278001442) Kriminaalasi

P.I

süüdistus KarS § 424

järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi sekretär Elen Heidok Prokurör Jüri Vissak Süüdistatav

P.I

Isikukood: XXX; elukoht: XXXX; emakeel: XXXX; töökoht: XXXX. Kriminaalmenetluse korras karistamata.

Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 16.08.2015. a kuni 16.08.2016. a. Oli kahtlustatavana kinni peetud 15.-16.08.2015. a. Kaitsja adv. Anu Vilt (loobumine)

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

süüdi tunnistada P.I KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka 2 (kaks) päeva, s.o 15.-16.08.2015. a, kui P.I

oli kahtlustatavana kinni peetud ja mõista P.I-le ära kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui P.I ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta P.I-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks.

2(3) LS § 127 järgi on P.I kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile, viima ARK-le. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud

Välja mõista P.I-lt 673.80 eurot (kuussada seitsekümmend kolm eurot ja 80 senti)

riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulu tasuda Maksuja Tolliametile viitenumbriga 99915700064112. Menetluskulu tasuda ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X); SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X); NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X); DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-15-6936 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulu tasuda 10 (kümne ) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulu tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lg 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

P.I juhtis 15.08.2015. a kella 02.18 paiku Tartumaal Elva linnas

Elva-Palupera-Kähri tee 2. kilomeetril suunaga Palupera poole kaubikut Renault Master reg.nr. XXXX, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli 0,77 mg/l kohta). Sellega pani P.I toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

Karistusseadustiku § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka 2 päeva (s.t ajavahemik

15.- 16.08.2015. a), mille vältel P.I oli kahtlustatavana kinni peetud, mistõttu karistuseks jääb 2 kuud ja 28 päeva vangistust.

3(3)

Lähtudes KarS §-st 73 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui P.I ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 50 lg 1 alusel kohtus lisakaristusena P.I-lt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 kuuks.

Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed ja tsiviilhagi

Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on 585 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 88.80 eurot.

Seega on menetluskulu kokku käesolevas asjas eurot. 673.80.-

Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud P.I kanda KrMS § 180 alusel 673.80 euro ulatuses vabatahtliku tasumise tähtajaga 10 (kümme) kuud otsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Madis Kägu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/