4-15-5751/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-15-5751

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. september 2015, Tallinn Väärteoasja number 4-15-5751 (2317,14,005416) Kohtunik Märt Toming Tõlk Anneli Helmann Väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §-s 151 lg 1 ettenähtud väärtegu Menetlusalune isik Jevgeni Issajev, ik 38206172212, elukoht: puudub Kohtuvälise menetleja esindaja Ivo Tamla, Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskond RESOLUTSIOON

1. Jevgeni Issajev süüdi tunnistada NPALS § 151 lg 1 (väärteo toimepanemise ajal NPALS § 151) ettenähtud väärteo toimepanemises ning mõista temale karistuseks arest 6 (kuus) päeva.

2. Mõistetud arest 6 päeva tuleb ära kanda Põhja prefektuuri arestimajas asukohaga Rahumäe tee 6/1 Tallinnas. Mõistetud aresti ärakandmist arvestada alates menetlusaluse isiku suhtes kriminaalmenetluses kohaldatud tõkendi vahistamine muutmisest või tühistamisest või temale mõistetava vangistuse ärakandmisest.

3. Jevgeni Issajevilt välja mõista riiklikul ekspertiisiasutusel narkootilise aine ekspertiisi kulu 35 (kolmkümmend viis) eurot, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena: „Jevgeni Issajev, 4-15- 5751, uuringu kulu“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Jevgeni Issajevile posti teel tema kinnipidamiskohta avaldatud elukoha aadressile.

4. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada apellatsioon maakohtu kohtuotsuse peale, mis on tehtud väärteoasja arutamisel VTMS § 107 lõike 1 kohaselt. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on seitsme päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav alates selle kuulutamisest, s.o alates 15.09.2015. VTMS § 199 lg 3 sätete kohaselt kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub selle tegemisest.

Väärteoasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas:

16.06.2015 koostati väärteoprotokoll nr AB 1460008 selles, et 28.07.2014 kella 18.30 ajal peeti Tallinnas Paldiski mnt 108 autoparklas kinni Jevgeni Issajev, kelle organismis tuvastati uuringu tulemusena amfetamiini ja metamfetamiini sisaldus, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS §-s 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist või psühhotroopset ainet (amfetamiini ja metamfetamiini) arsti ettekirjutuseta.

Kohtuistungil menetlusalune isik selgitas, et pani väärteo toime. Meeldis tarvitada, pani toime. Kõik varasemad arestid on ära kantud. Praegu on vahistatud seoses vargustega. Töötas Saksamaal ehitusel. Karistuse osas on ükskõik.

Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et väärteo toimepanemine menetlusaluse isiku poolt on tõendamist leidnud joobe tuvastamise uuringuaktiga. Kuna ei tulnud eelmine aasta jutule, oli otsingus. Isikut karistatud erinevate rikkumiste eest, enamasti karistuseks arestid, vangistused. Taotleb karistuseks aresti 7 päeva ja välja mõista menetluskulu.

Kohus, kuulanud menetlusaluse isiku süüd tunnistavaid ütlusi, kontrollinud joobeseisundi tuvastamise uuringuakti ja kohtuvälises menetluses antud menetlusaluse isiku ütlusi, asub seisukohale, et menetlusaluse isiku süü NPALS § 151 (alates 01.01.2015 NPALS § 151 lg 1) ettenähtud väärteo toimepanemises on peale menetlusaluse isiku antud süüd tunnistavate ütluste ka uuringuaktis tuvastatuga tõendamist leidnud. Kuivõrd väärteotoimikust ei nähtu, et menetlusalusel isikul oleks arsti ettekirjutust narkootilise aine amfetamiini või metamfetamiini tarvitamiseks või et menetlusalusel isikul oleks muud seaduslikku alust narkootilise aine käitlemiseks, siis on narkootilise aine, sh amfetamiini ja metamfetamiini tarvitamine NPALS § 3 lg 1 sätete kohaselt keelatud, mistõttu on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud NPALS § 151 (alates 01.01.2015 NPALS § 151 lg 1) ettenähtud väärteona.

Karistuse liigi valikul lähtub kohus menetlusaluse isiku süü suurusest ja menetlusaluse isiku isikut iseloomustavatest andmetest, millede kohaselt on menetlusalust isikut varem samalaadse ja teiselaadsete väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega, mis on jäetud tasumata. Lisaks sellele on menetlusalust isikut korduvalt karistatud erinevate väärtegude toimepanemise eest arestidega ja varavastatse kuritegude eest vangistusega. Käesoleval ajal on ta vahistatud seoses uue kahtlustusega varavastaste kuritegude toimepanemises. Taoline asjaolu viitab üheselt menetlusalusel isikul legaalse sissetuleku puudumisele. Seega on menetlusaluse isiku suhtes rahalise mõjutamise võimalused ammendunud, kuivõrd need ei taga oodatud tulemust ega sunni menetlusalust isikut loobuma väärtegude toimepanemisest. Eeltoodu tõttu leiab kohus, et menetlusaluse isiku suhtes tuleb kohaldada teiseliigilist karistust aresti näol. Kuivõrd menetlusalust isikut süüdistatakse ühe väärteo toimepanemises, mille toimepanemisest on möödunud üle aasta, siis leiab kohus, et avalik menetlushuvi asja menetlemise osas on oluliselt vähenenud ja aresti saab mõista alla ettenähtud sanktsiooni keskmist määra.

Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS §-dest 107 lg 1 p 1, § 111 p 8, asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik tuleb süüdi tunnistada temale inkrimineeritava väärteo toimepanemises ja karistuseks mõista arest. Samuti tuleb mõista temalt välja joobe tuvastamise uuringu tegemisega tekkinud kulu täies ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/