Legislator Case Law & Legislation
1-10-15187/107 AI generated

1-10-15187/107 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-10-15187/107
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vangla esitas 02.07.2015.a Harju Maakohtule kinnipeetava Vladimir Kisseljovi kohta koostatud materjalid tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Harju Maakohtu 11.05.2011.a kohtuotsusega tunnistati Vladimir Kisseljov süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8,9, § 215 lg 2 p 1 ja § 214 lg 2 p 1 järgi ning KarS § 64 lg 1, KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti vangistus 6 aastat 8 kuud ja 28 päeva.

Legislator headnote

AI generated

1-10-15187/107 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Harju Maakohtu 11.05.2011.a kohtuotsusega tunnistati Vladimir Kisseljov süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8,9, § 215 lg 2 p 1 ja § 214 lg 2 p 1 järgi ning KarS § 64 lg 1, KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti vangistus 6 aastat 8 kuud ja 28 päeva.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-10-15187

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 15.09.2015.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

1-10-15187

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Vladimir Kisseljovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Vladimir Kisseljov (ik: 35904200017; viibib Vanglas)

Kohtuistungi toimumise aeg, 08.09.2015.a Tallinn Liivalaia kohtumaja, avalik kaugkohtuistung koht

RESOLUTSIOON

1. Vabastada Vladimir Kisseljov karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 03.05.2016.a ning määrata ta selleks tähtajaks Vangla Lääne-Harju

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

2. KarS § 76 lg 5 alusel allutada Vladimir Kisseljov katseaja lõpuni KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – Xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. Kohaldada Vladimir Kisseljovi suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

3) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist;

4) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased.

4. Vladimir Kisseljovile määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.

5. Vladimir Kisseljov vabastada määruse jõustumisel.

Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja Vladimir Kisseljovile.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Vangla esitas 02.07.2015.a Harju Maakohtule kinnipeetava Vladimir Kisseljovi kohta koostatud materjalid tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Harju Maakohtu 11.05.2011.a kohtuotsusega tunnistati Vladimir Kisseljov süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8,9, § 215 lg 2 p 1 ja § 214 lg 2 p 1 järgi ning KarS § 64 lg 1, KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti vangistus 6 aastat 8 kuud ja 28 päeva.

Ringkonnakohtu 03.11.2011.a otsusega tühistati Harju Maakohtu 11. mai 2011 otsus Vladimir Kisseljovi süüditunnistamises ja karistamises KarS § 214 lg 2 p 1 järgi, KarS § 64 lg 1 ja KarS §

65 lg 2 järgi mõistetud liitkaristuste osas ja väljamõistetud sundraha suuruse osas. Uue otsusega tunnistati Vladimir Kisseljov süüdi KarS § 257 järgi ja karistati 2 aasta ja 6 kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõistes Vladimir Kisseljov’ile liitkaristuse mitme kuriteo eest, lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõisteti liitkaristuseks 2 aastat 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra ja mõisteti Vladimir Kisseljovile karistuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 5 aastat 8 kuud ja 28 päeva vangistust.

Karistuse kandmise algus oli 05.08.2010.a ja lõpp on 03.05.2016.a.

Vladimir Kisseljovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et isikut on kriminaalkorras karistatud kokku üheteistkümnel korral. Vangistuse ajal on kinnipeetav rakendatud vangla majandustöödel. Üks distsiplinaarkaristus. Vabanedes soovib elama asuda xxx juurde aadressile Xxx. Vangla ei toeta kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist

Vladimir Kisseljovi kohta kriminaalhoolduses koostatud arvamusest nähtub, et suhted täditütre pere ja teiste lähedastega on väga head ja toetavad. Elukoht xxx on heas korras korter, üks tuba korterist on mõeldud kinnipeetavale. Kindlat töökohta kinnipeetaval ei ole, kuid ümbruskonnas on töökohti saada. Olemas kõik tingimused ja võimalused, et elada seaduskuulekalt.

Vladimir Kisseljov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist.

Abiprokurör Natalja Kutepova

esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt prokuratuur ei toeta isiku tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Isikut on karistatud muuhulgas ka 1-st raskuseastmest kuriteo eest, kokku on isikut karistatud 11 korda, kuriteod on toime pandud katseajal, isikul in 1 kehtiv distsiplinaarkaristus, vangla ei toeta samuti isiku vabastamist uue kuriteo toimepanemise suure tõenäosuse tõttu.

Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud

Vladimir Kisseljovi arvamuse, leiab, et Vladimir Kisseljovi võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada.

Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Vladimir Kisseljovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Vladimir Kisseljovi on küll kriminaalkorras korduvalt karistatud, kuid kohus arvestab, et mõistetud karistusest on kinnipeetav ära kandnud rohkem kui 5 aastat vangistust ning kinnipeetava käitumist vanglas saab üldjoontes pidada korrektseks - kinnipeetaval on üks distsiplinaarkaristus. Samuti arvestab kohus kinnipeetava kohtuistungil avaldatud kahetsusega toimepandud kuritegude üle ning valmisolekuga enam alkoholi mitte tarvitada. Nimetatu on oluline, kuna vastavalt esitatud materjalidele on kuritegude toimepanemise soodustavaks teguriks varasemalt olnud alkohol. Kohtu hinnangul aitab kinnipeetava arusaam alkoholi kahjulikkusest ning tahe seda edaspidises elus vältida eelduslikult ära hoida ka uute süütegude toimepanemist. Kohus usub, et seekordne vanglas viibimine on pannud kinnipeetava mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Võib eeldada, et praeguseks kantud karistus on oma eesmärgi täitnud – mõjutanud süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab kinnipeetava ennetähtaegne

vabastamine ning tema allutamine kriminaalhooldusele kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi, samuti hoiduma sõltuvusainetest.

Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Vastavalt kriminaalhooldusseaduse §-le 1 lg 1 valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest.

Pärast vabanemist on kinnipeetaval olemas ka kindel elukoht ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka Vladimir Kisseljov, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kuigi vabanedes kinnipeetaval töökoht puudub, arvestab kohus

kriminaalhooldusametniku arvamuses märgitut, et kindlat töökohta kinnipeetaval ei ole, kuid ümbruskonnas on töökohti saada. Samuti on kinnipeetaval olemas lähedaste tugi. Seega on kinnipeetavale vabaduses tagatud kõik eeldused õiguskuulekaks käitumiseks ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmises. Ka kriminaalhooldusametnik on märkinud, et Vladimir Kisseljovil on olemas kõik tingimused ja võimalused, et elada seaduskuulekalt. Kohus usub, et kinnipeetav oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust ning kohus annab kinnipeetavale võimaluse näidata, et teda saab usaldada.

Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/