1-13-4571/96 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

15. septembr

il 2015 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-13-4571 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Asja läbivaatamise kuupäev 15.09.2015 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid . elektroonilise N I valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu

N. I isikukood xxx XXX Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus

MÄÄRAS:

Vabastada . , N I karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 15.09.2016 millest esimeseks

3-ks kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist järelevalvet ja määrata ta katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud

kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohus järgima KarS § 75 lg 1 tada .

N I

p 1-

6 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud aadressil xxx ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohaldada .

N I suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi 2) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

3) asuma tööle või võtma arvele Töötuk kahe nädala assas jooksul peale vabanemist;

4) mitte suhelda ilma kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta kriminaalkorras karistatud isikutega

5) ilmuda kriminaalhooldusosakonda kriminaalhooldaja juurde jooksul

3 (kolme) tööpäeva ennetähtaegselt vanglast vabanemise päevast arvates;

6) alluma elektroonilisele valvele kestel alates elektroonilise valveseadmete

3 kuu paigaldamisest.

N I. vabastada tingimisi elektroonilise järelevalve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumise tähtajast.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Vangla esitas Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava . elektroonilise N I valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

N I. ning tunnistati süüdi Harju Maakohtu 03.07.2013 otsusega KarS § 200 lg 2 p 7 järgi KrMS § 238 lg 2 alusel karistuseks mõisteti 3 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati vangistust 14.12.2012 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning mõisteti liitkaristuseks vangistust 3 aastat 7 kuud ja 4 päeva.

Karistuse kandmise algus . 11.02.2013 ja lõpp 15.09.2016

Kinnipidamisasutuses . teda on 1 kord N I kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et karistatud distsiplinaarkorras. Vabanemise korral asub elama xxx Kinnipeetaval on keskeriharidus ja tisleri eriala. Moti

veeritud omandama täiendavaid kutseoskusi. Pärast kooli on pidevalt töötanud. Ta on teinud ehitustöid ja talus abiline olnud. xxx. On olnud lühikesi perioode kui ametlikku tööd ei olnud. Enda sõnul tuli oma palgaga rahuldavalt toime. Kuritegu toime pandud majandusliku kasu on isikule garanteeri oht saamise eesmärgil. Vabanedes tud töök xxx.

Vangistuses oli ajavahemikul 31.03.2014- Alates 30.06.2014 üldkasutatavate ruumide koristaja. 08.06.2015 sektori koristaja.

T alkoholi tarbima. Alaealisena karistatud alkoholi tarbimise eest 6 eismelisena hakkas sõpradega

korral. Kogused olid suured, tarbis nii lahjat kui ka kanget alkoholi. Kui tööl hakkas käima, vähenes tarbimine, vaba aega oli vähem. On karistatud joobes juhtimise eest nii kriminaalkui väärteo l on läbinud eluviisitreeningu. korras. Kriminaalhoolduse aja Viimane kuritegu toime pandud alkoholijoobes. Isik on proovinud amfetamiini ja viimati tegi seda väidetavalt 2007 aastal, samal aastal on teda kahel korral karistatud NPAS §15 alusel. xxx

Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud kuuel korral, ning vanglas kannab karistust esimest korda. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 46%, vägivaldse kuriteo toime panemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 40%.

Kriminaalhooldusametniku andmetel võimaliku ennetähtaegse vabanemise korral on võimalik N.I elama asuda xxx. Tegu 2- vanaemale Axxx xxx. Eluase toalise keskküttega korteriga, mis kuulub N.I vastab elektroonilise valve paigaldamise tingimustele. Vanaema AxxxBxxxon andnud omapoolse nõusoleku elektroonilise valve kohaldamise suhtes, tema korterisse. Vanaema xxxxx on pensionär. Ema, isa ja vanaema on valmis N.I toetama tema võimaliku ennetähtaegse vabanemise korral.

Villu Ellam garanteerib isikule tema võimaliku ennetähtaegse vabanemise korral töökoha xxx teel teada ktid elukoha , et ta võimaldab isikule võimaliku elektroonilise valve perioodil töö obje ligidale (maakonna piires). Prokurör Natalja Firsova kirjalikult esitatud arvamuses ei toeta kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

N.I

taotleb tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega.

Kohus tutvunud esitatud materjalidega, prokuröri kirjaliku arvamusega ning ära kuulanud süüdimõistetu selgitused, leiab, et N I. vabastamine vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla käesoleval ajal küllaldaselt põhjendatud. on

Katseajaga tingimisi elektroonilise valvega ennetähtaegselt vangistusest vabastamise

otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega kinnipidamiskohas karistuse kandmisest vabastamine.

Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik N I. isikut iseloomustavad andmedtema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal nin

g sellele järgnenud perioodil.

N I. - on karistuse eesmärgid on sisuliselt täidetud ära kandnud suurema osa ta

karistusest

ja aru saanud millised tagajärjed on õigusvastasel käitumisel. Vanglas olles on isik hõivatud tööga, osalenud sotsiaalprogrammides.

Kriminaalhooldusame elada tniku teatel võib süüdimõistetu peale võimalikku vabanemist aadressil xxx

Kohus leiab, et edaspidised võimalused vabaduses (kindla töö , lähed

- ja elukoha olemasolu aste toetus ja kriminaalhooldaja järelevalve) võimaldavad tema varasemast elukäigust tulenevaid riske ära hoida ja käituda õiguskuuleka eluviisiga kodanikuna.

Ennetähtaegne vabastamine kriminaalhoolduse alla annaks võimaluse jälgida N I. võimekust vabaduses toime tulla ning vajadusel tegeleda tema riskivaldkondadega.

Kohus leiab, et . N I tingimisi ennetähtaegne vabastamine on kinnipeetavale antud võimalus tõestada, et ta on võimeline edaspidi vabaduses järgima seaduskuulekat eluviisi.

Katseajal on võimalik hinnata püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate N I. tavade ja reeglite järgimisel.

Eeltoodust lähtudes nõustub kohus süüdimõistetu vabastamisega temale mõistetud N I. vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla.

Kohtunik Loretta Pikma