2-15-11201/2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja nr

14. september 2015, Valga kohtumaja

2-15-11201

Tsiviilasi

R.Z. kaebus kohtutäitur A.K. otsusele täiteasjas nr

192/2014/128

Menetlustoiming

avalduse menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: R.Z. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: x).

Puudutatud isik kohtutäitur A.K. (e-post: x)

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata ja tagastada R.Z. kaebus kohtutäitur A.K. tegevusele

täiteasjas nr 192/2014/128.

2. Toimetada määrus kätte avaldajale.

3. Määruse

peale

võib

esitada

määruskaebuse

kirjalikult

Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg

on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

R.Z. esitas 27.07.2015.a.Tartu Maakohtule avalduse, milles palub teavitada kohtutäiturit, et

nõue täiteasjas nr 192/2014/128 ei ole 27.07.2015.a. seisuga rahuldatud. Avalduse kohaselt

27.07.2015 sai R.Z. kohtutäiturilt A.K.elt täitemenetluse lõpetamise otsuse tsiviilasja 2-13-

42430, kuna otsus on täidetud, seda nõude rahuldamise alusel. R.Z. leiab, et nõue ei ole

rahuldatud kuna kohtutäitur ei ole mahaarvestust pidanud vastavalt TMS § 56 lg 2 kohaselt, kus

ennekõike tuleb arvestada võlalt maha tema kanda kulutused, seejärel kõrvalnõuded ning

lõpuks põhinõue ning intressid. R.Z. on esitanud kohtutäiturile võla arvestuse vastavalt

laekumistele, sh. arvestades TMS § 56 lg 2 korda mahaarvestuste osas, kuid sellele vaatamata

pole kohtutäitur sellest kinni pidanud. R.Z. edastab kohtule ka omapoolse arvestuse võlalt ning

kohtuotsuselt (lisa 1), mille tulemusel arvestada edasi viiviseid 1,75 % päevas kuni põhinõude

rahuldamiseni

KOHTU SEISUKOHT

Kohus lahendab käesoleva asja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 15 alusel

hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete

kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Kohus leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 371 lg 1 p 3 alusel, kuna avaldaja ei ole läbinud täitemenetluse seadustikus (TMS)

sätestatud kohustuslikku kohtueelset menetlust.

TMS § 48 lg 1 kohaselt lõpetab kohtutäitur täitemenetluse: 1) sissenõudja avalduse alusel; 2)

kirjaliku dokumendi esitamisel, kui sellest nähtub, et sissenõudja nõue on rahuldatud; 3) nõude

rahuldamiseks vajaliku raha maksmisel kohtutäiturile või täitedokumendis märgitud toimingu

tegemisel; 4) kohtulahendi esitamisel, millega täitmisele võetud täitedokument või kohustus

see viivitamata täita on tühistatud või sundtäitmine on tunnistatud lubamatuks või on määratud

sundtäitmise lõpetamine; 5) kirjaliku dokumendi esitamisel, kui sellest nähtub täitmise

vältimiseks vajaliku tagatise andmine; 6) sissenõudja või võlgniku surma või lõppemise puhul,

kui nõue või kohustus ei saa üle minna surnud isiku pärijatele või õigusjärglastele; 7)

täitemenetluse põhjendamatul alustamisel täitemenetluse tingimuste täitmata jätmise tõttu; 71)

dokumendi esitamisel, kui sellest nähtub, et täitedokumendiks oleva välisriigi kohtulahendi või

ametliku dokumendi mõju on päritoluriigis tühistatud; (8) muul seaduses sätestatud alusel.

Kohtutäitur on täitemenetluse lõpetamise otsuses tuginenud TMS § 48 p 3 (tlk 5).

TMS § 218 lg 1 teise lause kohaselt ei saa kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt

kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata. Kohtutoimikust nähtub, et täitemenetluse

lõpetamise otsus (tlk 5) on tehtud 27.07.2015.a., R.Z. on kaebuse kohtutäituri otsuse peale

esitanud 27.07.2015.a. Eeltoodust tulenevalt on antud juhul esitatud kaebus kohtutäituri otsuse

peale otse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub ning ei ole teada eelnevalt

kohtutäiturile kaebuse esitamisest.

Kohus juhib tähelepanu, et kohtutäituri 27.07.2015.a. täitemenetluse lõpetamise otsuses on

kohtutäitur selgitanud kaebuse esitamise korda.

Samuti juhib kohus tähelepanu, et TMS § 49 lg 2 kohaselt täitemenetluse lõpetamine ei piira

sissenõudja õigust pöörduda uuesti kohtutäituri poole, kui täitedokumendist tulenev nõue on

tegelikult täitmata. Sissenõudja ei või pöörduda uuesti kohtutäituri poole, kui ta on nõudest

kirjalikult loobunud.

Seega kohus ei võta kaebust menetlusse, kuna kohtusse pöördunud isik ei ole kinni pidanud

seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust

korrast.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marge Tamme

Kohtunik