4-15-5399/12 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 4-15-5399

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. september 2015, Tallinn Väärteoasja number 4-15-5399 (2317,15,003160, 2315,15,007154, 2317,15,005861) Kohtunik Märt Toming Väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §-s 151 lg 1 ettenähtud väärtegu Menetlusalune isik Aleksei Ivanov, ik 38811010375, elukoht: XXX Kohtuvälise menetleja esindaja Ivo Tamla, Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskond RESOLUTSIOON

1. Aleksei Ivanov süüdi tunnistada NPALS § 151 lg 1 ettenähtud väärteo (episood 26.03.2015) toimepanemises ning mõista temale karistuseks arest 10 (kümme) päeva. 2. Aleksei Ivanov süüdi tunnistada NPALS § 151 lg 1 ettenähtud väärteo (episoodid 06.06.2015 ja 29.07.2015) toimepanemises ning mõista temale karistuseks arest 15 (viisteist) päeva. 3. Mõistetud arest kokku 25 päeva tuleb ära kanda Põhja prefektuuri arestimajas asukohaga Rahumäe tee 6/1 Tallinnas. Mõistetud arest peab olema ära kantud hiljemalt 02.11.2015. Kui arest jäetakse tähtaegselt ära kandmata, kohaldatakse menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist ning aresti ärakandmist arvestatakse alates menetlusaluse isiku aresti ärakandmisele toimetamisest. 4. Aleksei Ivanovilt välja mõista riiklikul ekspertiisiasutusel narkootilise aine uuringu kulu 105 (ükssada viis) eurot, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena: „Aleksei Ivanov, 4-15- 5399, uuringu kulu“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Aleksei Ivanovile posti teel tema poolt avaldatud elukoha aadressile. 5. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada apellatsioon maakohtu kohtuotsuse peale, mis on tehtud väärteoasja arutamisel VTMS § 107 lõike 1 kohaselt. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on seitsme

2 päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav alates selle kuulutamisest, s.o alates 15.09.2015. VTMS § 199 lg 3 sätete kohaselt kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub selle tegemisest.

Väärteoasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas:

06.06.2015 koostati väärteoprotokoll nr AB 1460006 selles, et 26.03.2015 kella 10.45 ajal peeti Tallinnas Sõpruse pst-l Lehola bussipeatuses kinni Aleksei Ivanov, kelle organismis tuvastati uuringu tulemusena fentanüüli, tramadooli ja klonasepaami metaboliidi sisaldus, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS §-s 151 lg 1 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist või psühhotroopset ainet fentanüüli arsti ettekirjutuseta.

29.07.2015 koostati väärteoprotokoll nr AB 1426223 selles, et 29.07.2015 kella 12.00 ajal peeti Tallinnas Killustiku 5-3 korteris kinni Aleksei Ivanov, kelle organismis tuvastati uuringu tulemusena fentanüüli ja klonasepaami metaboliidi sisaldus, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS §-s 151 lg 1 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist või psühhotroopset ainet arsti ettekirjutuseta.

30.07.2015 koostati väärteoprotokoll nr AB 1440725 selles, et 06.06.2015 kella 03.30 ajal peeti Tallinnas Rahumäe tee 6 ruumides kinni Aleksei Ivanov, kelle organismis tuvastati uuringu tulemusena fentanüüli, amfetamiini, metamfetamiini, alprasolaami ja klonasepaami metaboliidi sisaldus, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS §-s 151 lg 1 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist või psühhotroopset ainet fentanüüli, amfetamiini ja matamfetamiini arsti ettekirjutuseta.

Kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud, kuigi menetlusalusele isikule saadetud kohtu kutse oli allkirja vastu kätte saanud menetlusaluse isikuga samal aadressil elav täiskasvanud perekonnaliige. Kuivõrd kutse on edastatud piisava ajavaruga, leiab kohus, et menetlusalune isik on väärtaoasja arutamise ajast ja kohast teadlik. Kuivõrd kohus ei ole menetlusalusele isikule kohtuistungile ilmumist kohustuslikuks teinud ja menetlusalune isik ei ole taotlenud väärteoasja kohtuliku arutamise edasilükkamist, peab kohus võimalikuks väärteoasja arutada menetlusaluse isiku osavõtuta VTMS § 90 lg 1 korras.

Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et väärtegude toimepanemine menetlusaluse isiku poolt on tõendamist leidnud ning taotleb karistuseks aresti 26.03.2015 episoodi eest 10 päeva, kuivõrd see tegu on toime pandud enne eelmist kohtuitsust ning kahe ülejäänud episoodi eest 15 päeva, kukku 25 päeva ja välja mõista menetluskulu.

Kohus, kontrollinud joobeseisundi tuvastamise uuringuakte ja kohtuvälises menetluses antud menetlusaluse isiku osaliselt süüd tunnistavaid ütlusi, asub seisukohale, et menetlusaluse isiku süü NPALS § 151 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemises on peale menetlusaluse isiku kohtuvälisel menetlusel antud ühes episoodis süüd tunnistavate ütluste ka uuringuaktides tuvastatuga tõendamist leidnud. Kuivõrd väärteotoimikust ei nähtu, et menetlusalusel isikul oleks arsti ettekirjutust narkootilise aine fentanüüli või amfetamiini või metamfetamiini tarvitamiseks või et menetlusalusel isikul oleks muud seaduslikku alust narkootilise aine käitlemiseks, siis on narkootilise aine, sh fentanüüli, amfetamiini ja metamfetamiini tarvitamine NPALS § 3 lg 1 sätete kohaselt keelatud, mistõttu on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud NPALS § 151 lg 1 ettenähtud väärteona.

Karistuse liigi valikul lähtub kohus menetlusaluse isiku süü suurusest ja menetlusaluse isiku isikut iseloomustavatest andmetest, millede kohaselt on menetlusalust isikut varem samalaadse ja teiselaadsete väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega, mis on jäetud

3 tasumata. Samuti on menetlusalust isikut karistatud samalaadsete väärtegude toimepanemise eest arestidega. Lisaks sellele on teda korduvalt karistatud varavastaste kuritegude eest ning ka rahvatervisevastase kuriteo eest. Samuti tuleb arvestada, et menetlusalune isik ei tööta, mis omakorda viitab üheselt legaalse sissetuleku puudumisele. Seega on menetlusaluse isiku suhtes rahalise mõjutamise võimalused ammendunud, kuivõrd need ei taga oodatud tulemust ega sunni menetlusalust isikut loobuma väärtegude toimepanemisest. Eeltoodu tõttu leiab kohus, et menetlusaluse isiku suhtes tuleb kohaldada teiseliigilist karistust aresti näol. Kuivõrd menetlusalust isikut süüdistatakse kolme väärteo toimepanemises, siis leiab kohus, et menetlusaluse isiku süü on keskmine ning temale tuleb arest mõista ettenähtud sanktsiooni keskmises määras. Lisaks süü suurusele tuleb kohtu arvates karistuse määra arvestamisel arvestada ka seda, et menetlusalust isikut on varem samalaadsete väärtegude toimepanemise eest korduvalt karistatud. Seejuures tuleb menetlusalusele isikule mõista karistus 26.03.2015 episoodi eest eraldi, kuivõrd see süütegu on toime pandud enne eelmist, so 28.05.2015 kohtuotsust, millega mõisteti talle karistuseks arest 20 päeva ning pärast eelmist otsust toime pandud väärtegude eest tuleb mõista eraldi karistus.

Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS §-dest 107 lg 1 p 1, § 111 p 8, asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik tuleb süüdi tunnistada temale inkrimineeritava väärteo toimepanemises ja karistuseks mõista arest. Samuti tuleb mõista temalt välja joobe tuvastamise uuringu tegemisega tekkinud kulu täies ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/