1-15-7511/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1

Kriminaalasi nr 1-15-7511

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Tõlk Margit Veike Nadežda Bõstrova Otsuse tegemise aeg ja koht

15.september 2015. a

Jõgeva Kriminaalasja number 1-15-7511 Kriminaalasi

Z.E

süüdistus KarS § 424 järgi

Menetlusosalised ja nende esindajad süüdistatav: . Z E, sünniaeg 17.06.1963, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxx - vene keel, Valgevene küla, emakeel Vabariigi kodanik, keskeri haridus, töökoht: töödejuhataja kolhoosis OÜ Zornovka, Eesti Vabariigis ei ole isikut karistusregistrisse kantud;

ndkohaldatud kend vahistamine 14.09.2015. Tõke tõ a. Kaitsja: advokaat Katrin Jennsen, Advokaadibüroo Sirje

Must, Õpetaja t. 9 Tartu, telefon 7427794, e-post: byroo@sirjemust.ee

Prokurör: Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi

Kohtuistungi toimumise aeg 14. september 2015. a

Juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.5, § 2565

lg.1p2, lg.2, p.4, § 175 lg.1 p.9, § 180 lg.1

, maakohus o t s u s t a s:

RESOLUTSIOON :

2

Süüdi tunnistada § 424 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm)

Z.E KarS kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ja lg.3 sätteid ja määrata, et mõistetud vangistust täitmisel

e

mitte pöörata, kui Z.E ei pane toime 1 (ühe)-aastase katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 68 lg.1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 13.09.2015 kuni 15.09.2015 (s.o. kolm päeva) karistusaja hulka.

Z E . kandmata karistus seisuga 15.09.2015 on 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta Z.E lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus -

5(viieks) kuuks.

Tõkend vahistamine . suhtes ära jätta kohtuotsuse kuulutamisel. Z E -

Kriminaalmenetluse kulud:

Z.E menetluskulud on: 1) sundraha 293 eurot;

2) tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 91,80 eurot ja kohtumenetluses 24

eurot,

kokku riigi 0 eurot. õigusabi kulu 115,8

Kokku on menetluskulud 408,80 eurot. Z.E

Määrata, et Z.E enetluskulude hüvitis on 408,8 tasumisele kuuluv m 0 eurot.

Menetluskulude tasumise kohta antakse koos kohtuotsusega

välja maksedokument.

Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 (üks) kuu tes kohtuotsuse jõustumisest ala .

Kui menetluskulud ei ole täielikul sutud ühe kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest t ta ,

saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses

sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu või see on KarS i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui on mõistetud karistus, -

mida seadus selle eest ette ei näe, Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul

arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

3

Käe n süüdistus esitatud selles, et Z.E solevas kriminaalasjas o juhtis

13.09.2015 kella 11:35 paiku Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Tallinn- Tartu- Luhamaa manatee 120.kilomeetril mootorsõidukit Volvo XC90 registreerimisnumbriga 339MJP, olles alkoholijoobes, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 0,90 mg/l kohta.

Sellega pani .E toime

Z KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüasi on saabunud kohtule menetlemiseks kokkuleppemenetluses, kohtueelne menetlus on

läbitud kiirmenetlusena ja prokurör taotles asjas menetluse jätkamist kokkuleppemenetluses.

Vastavalt KrMS § 2564 kohtu alla tegi kohus määruse süüdistatava Z.E andmiseks kiirmenetluses kokkuleppemenetluse reeglite järgi ja asja arutamiseks.

Prokurör, süüdistatav ning tema kaitsja on sõlminud alljärgneva kokkuleppe, mille kinnitamist nad kohtult paluvad:

KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kurite toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus o süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg.1 alusel arvata eelvangistus alates 13.09.2015 kuni käesoleva ajani (2 päeva) karistusaja hulka.

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ja lg.3 sätteid ja määrata, et alusel mõistetud vangistust

täitmisele mitte pöörata, kui Z.E 1 )-aastase katseaja jooksul (ühe ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta Z.E lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus -

5(viieks) kuuks.

Kohtuistungil prokurör selgitas kuriteo asjaolusid ja karistuse valiku aluseid. Z.E

tehti kindlaks joove 0,90 mg/l kohta väljahingatavas õhus, seega üsna suur joove. Isik peeti

kinni Tallinn- Tartu- Luhamaa maanteel, mis on suure liiklustihedusega tee, paljud liiklejad

olid ohustatud. Z.E sissetulek on eurodesse ümberarvestatuna väike, meie

karistuspraktikale vastavat karistust mõi Süü suurust arvestades on valitud sta ei saaks.

tingimuslik karistus ja katseaeg. Prokurör palus kokkuleppe alusel teha kohtuotsuse. Kuna Z.E on nüüdsest süüdistatav ja asi on kohtumenetluses, tuleb tema suhtes

kohaldada tõkend vahistamine kohtuotsuse täitmise tagamiseks. Sundraha vähendada kuni poole võrra.

Süüdistatav kinnitas, et ta saab aru talle esitatud süüdistusest, tunnistab ennast süüdi ning on

nõus kokkuleppega. Z.E andis lühikese seletuse toimunu kohta: ta külastas

koos vennaga üht talu, kus jõid viina. Z.E ei teadnud, kus maanteel nad liiklesid, eesmärk

oli sõita Narva. Politsei pidas kinni ja fikseeris joobe. .E on teadlik, et joobes Z

juhtimine ei ole lubatud, ka Valgevenes mitte. tal 1982.aastast. Rahalise Juhtimisõigus on

kar . Tingimusliku karistuse olemusest on ta aru saanud. istuse tasumine oleks talle ülejõukäiv

Süüdistatav palub kokkuleppe alusel teha kohtuotsuse. Süüdistatav vastas oma kaitsja

küsimusele, et menetluskulude summa saaks ta kohe ära makstud. Kohus selgitas Z.E-le tema palvel menetluskulude tasumise korda.

4

Kaitsja on seisukohal, et sõlmitud kokkulepe on seaduslik ja Z.E poolt

vabatahtlikult sõlmitud lusel. Tõkendi . Kaitsja palub teha kohtuotsus kokkuleppe a kohaldamise taotlusele kaitsja vastu ei vaidle, kuna on teada, et kohtulahendi kuulutamine tuleb

homme.

Sundraha vähendada poole võrra.

Vastavalt KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 p1, § 2564 lg.4, ja § 306 lg 1 leiab kohus, et .E Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 sätestatud kuriteo toimepanemises ning prokuröri, süüdistatava ja kaitsja osavõtul sõlmitud kokkuleppe alusel teha kohtuotsus.

Asjas ei ole vaidlust KarS § 424 järgi kvalifitseeritava teo kvalifikatsiooni ega faktiliste

asjaolude üle. Neid kinnitavad ka toimikus olevad tõendid. Z.E

ei ole Eesti

Vabariigis kehtivaid karistusi, see võimaldaks mõista karistuse rahatrahvi näol ehk kõige kergemas karistusliigis. Süüdistatav leiab, et tingimuslik karistus vangistusena on talle kohane,

kuna rahatrahvi tasum . Kohus on seisukohal, et kokku lepitud karistus on ine käib talle üle jõu proportsioonis toimepandud süüteo raskuse ja süüdistatava isikuga. Lisakaristusena kohaldab kohus juhtimisõiguse äravõtmist. Käesoleval juhtumil on kindlakstehtud joove suur, liiklemine

toimus riigi peamagistraalil, s.t. suure liiklustihedusega teel. .E juhtis Z

mootorsõidukit temale tundmatus kohas, kus oleks ettevaatus ja tähelepanu pidanud olema suured, kuid ta viis enda seisundisse, kus tähelepanu ja ohutus langesid veelgi. Neid asjaolusid

arvestades ja preventiivsel eesmärgil kohaldab kohus lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist.

Z.E puudub Eestis elukoht ja püsiv viibimiskoht, millega siduda tema kohustus

ilmuda ka järgmisel kohtuistungipäeval kohtuistungile. Sellises olukorras on oht, et Z.E hoiab jätkuvast kriminaalmenetlusest kõrvale ja tema suhtes on põhjendatud kohaldada tõkendit vahistamine prokuröri taotluse alusel. Tõkend kohaldada kuni kohtuotsuse kuulutamiseni, seejärel tõkend vahistamine ära jätta.

KrMS § 189 lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega

või kohtuotsusega ja KrMS § 192 lg.1 alusel määrab kohus kuluhüvitise suuruse. Menetluskulud jäävad KrMS § 180 lõike 1 kohaselt süüdimõistetu kanda ning need tuleb välja mõista Z.E lt. Kaitsja on taotlenud tasu määramist kohtumenetluses -

osutatud õigusabi eest summas 24 eurot, mis vastab kehtestatud määrale ja tuleb määrata.

Toimikus on määrus tasu õigusabi eest summas 48 (tl.40

-41 eurot ja 43,80 eurot (tl.29-32).

Kogu õigusabi tasu ja kulu on selles menetluses 115,80 k menetluskulud kokku on eurot. Kõi 408,80 eurot. Sundraha vähendab kohus KrMS § 2565 lg.2 alusel 293 eurole.

Kokku tasumisele kuuluvad menetluskulud 408,80 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Ülle Raag

5