2-12-29636/34 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

14. september 2015.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-29636

Tsiviilasi

XXXhagi AS XXX, OÜ XXX ja XXXAS-i (pankrotis)

pankrotihaldur

Andres

Tootsmanni

vastu

nõude

tunnustamiseks XXXAS-i (pankrotis) pankrotimenetluses

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX)

Kostja I: AS XXX (registrikood XXX asukoht XXX)

Kostja I lepinguline esindaja: vandeadvokaat Ain Kalme

(e-post ain.kalme@lextal.ee)

Kostja II: OÜ XXX (registrikood XXX, asukoht XXX)

Kostja III: XXXAS-i (pankrotis, registrikood XXX)

pankrotihaldur Andres Tootsman (asukoht Roseni 7,

Tallinn, e-post andres.tootsman@haldur.just.ee)

Kostja II ja kostja III lepinguline esindaja: vandeadvokaat

Magnus Braun (e-post magnus.braun@lextal.ee)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXX, AS XXX, OÜ XXX ja XXXAS-i (pankrotis) pankrotihalduri

Andres Tootsman vahel sõlmitud kompromiss:

1.1. Kostja II loobub hageja nõudele esitatud vastuväitest.

1.2. Kostja III loobub hageja nõudele esitatud vastuväitest.

1.3. Juhul, kui tsiviilasjas nr 2-12-6611 Tallinna Ringkonnakohtu 04.05.2015

kompromissi kinnitamise määruse punktides 1.2.2 ja 1.2.3 märgitud teine

osamakse (15 000 eurot) ja kolmas osamakse (20 000 eurot) on hageja poolt täies

ulatuses tasutud Tallinna Ringkonnakohtu 04.05.2015 määruse tsiviilasjas nr 2-

12-6611 punktides 1.2.2 ning 1.2.3 märgitud tingimustel ja Tallinna

Ringkonnakohtu 04.05.2015 määruse tsiviilasjas nr 2-12-6611 punktides 1.2.2

ning 1.2.3 hiljemalt märgitud tähtaegadel, loobub kostja I oma vastuväitest

hageja

nõudele

ning

hageja

nõue

loetakse

XXXAS

(pankrotis)

pankrotimenetluses tunnustatuks teises rahuldamisjärgus ning summas 633

055,10 eurot.

1.4.

Juhul, kui hageja ei ole Tallinna Ringkonnakohtu 04.05.2015 määruse

tsiviilasjas nr 2-12-6611 punktides 1.2.2 ning 1.2.3 nimetatud teist osamakset (15

000 eurot) või kolmandat osamakset (20 000 eurot) tasunud täies ulatuses

Tallinna Ringkonnakohtu 04.05.2015 määruse tsiviilasjas nr 2-12-6611

punktides 1.2.2 ning 1.2.3 märgitud tingimustel ja hiljemalt Tallinna

Ringkonnakohtu 04.05.2015 määruse tsiviilasjas nr 2-12-6611 punktides 1.2.2

ning 1.2.3 märgitud tähtaegadel, loetakse hageja oma nõudest XXXAS

(pankrotis) pankrotimenetluses tagasivõtmatult loobunuks.

1.5. Pooled kohustuvad mitte avaldama kompromissi sisu kolmandatele isikutele

ilma teise poole sellekohase kirjaliku nõusolekuta, välja arvatud juhul, kui

avaldamise kohustus tuleneb seadusest.

1.6. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus

tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus,

kinnitus, kokkulepe ega ükski käesolevas menetlusdokumendis sisalduv taotlus

mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sellisel juhul

algusest peale kehtetuks.

1.7. Poolte menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud

kandnud poole enda kanda ning pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku

mingeid nõudeid.

1.8. Pooled lühendavad kokkuleppel TsMS § 64 lg 2 alusel määruskaebuse esitamise

tähtaega kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 2-12-29636 menetlust lõpetava

kohtumääruse peale ühe (1) päevani määruse kättetoimetamisest arvates.

1.9. Kompromiss jõustub selle kinnitamisest kohtu poolt.

2. Lõpetada menetlus XXX hagis AS XXX, OÜ XXX ja XXXAS-i (pankrotis)

pankrotihaldur Andres Tootsmanni vastu nõude tunnustamiseks XXXAS-i

(pankrotis) pankrotimenetluses.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Riigi

Tugiteenuste

Keskusel

tagastada

XXX

poolt

15.10.2012

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 selgitusega “riigilõiv

tsiviilasjas nr.2-12-29636” ja viitenumbrile 2900072123 tasutud riigilõivust pool, so

eurot.

Tagastatav

riigilõiv

kanda

XXX

arvelduskontole

nr

XXXXXXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tulenevalt

poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi AS XXX, OÜ XXX ja XXXAS-i (pankrotis)

pankrotihaldur Andres Tootsmani vastu nõude tunnustamiseks XXXAS-i (pankrotis)

pankrotimenetluses. Kohus peatas 15.03.2013 määrusega menetluse kuni kohtulahendi

jõustumiseni tsiviilasjas nr 2-12-6611 ning uuendas asja menetluse 26.05.2015 määrusega.

Pooled esitasid 07.09.2015 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud

kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on

võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle

menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on

taotlenud kohtult kompromissi sõlmimisega seoses riigilõivu tagastamist summas 125 eurot.

Hagiavalduse esitamisel tasus hageja 250 eurot riigilõivu 15.10.2012 Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr 221023778606 selgitusega “riigilõiv tsiviilasjas nr.2-12-29636” ja

viitenumbrile 2900072123.

Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada

hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, so 125 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb

tagastatav riigilõiv kanda XXXarvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaja 1 päevani alates käesoleva määruse

kättetoimetamisest.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

kohtunik