3-15-2286/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja numbrid 3-15-2286, 3-15-2292, 3-15-2295 Määruse kuupäev 14. september 2015 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Nikolai Lilitškini kaebused Tartu Vangla vastu keelelise diskrimineerimise ja laimu alusel kartserikaristuste määramisega põhjustatud kahju hüvitamiseks. Resolutsioon Tagastada Nikolai Lilitškini kaebused. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Kinnipeetav N. Lilitškin esitas 06.09.2015 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla valvuri Motšikini tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks ja kahju hüvitamiseks summas 1200 eurot (haldusasi nr 3-15-2286). N. Lilitškin esitas 07.09.2015 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla valvuri E. Tootsi tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks ja kahju hüvitamiseks summas 2000 eurot (3-15-2292). N. Lilitškin esitas 08.09.2015 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla valvurite tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks ja kahju hüvitamiseks summas 1000 eurot (3-15-2295).

Kõigis kolmes kaebuses viitab kaebaja kahju põhjustamise alustena keelelisele ja rahvuslikule diskrimineerimisele ning laimu alusel kartserikaristuste määramisele alates 26.02.2015, mistõttu on kannatada saanud kaebaja tervis. Kaebaja taotleb riigilõivu tasumisest vabastamist.

Kohtu seisukoht

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 43 lg 1 p 3 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses.

3. Kaebaja on esitanud vaatlusalustes haldusasjas nõuded õigusvastasuse tuvastamiseks ning kahju hüvitamiseks seoses väidetava diskrimineerimise ja alusetu kartserikaristuste määramisega alates 26.02.2015.

Kohtuinfosüsteemist nähtub, et kaebaja on mitmetes varasemates Tartu Halduskohtule esitatud kaebustes esitanud tuvastamisja hüvitamisnõuded seoses Tartu Vangla poolse keelelise ja rahvusliku diskrimineerimisega ning alates 26.02.2015 valesüüdistuste alusel kartseriga piinamisega, millega on põhjustatud tervisekahju (nt asjad nr 3-15-2128, 3-15-2131 ja

2 3-15-2133). Muuhulgas on samal alusel hüvitamisnõue esitatud seoses E. Tootsi tegevusega (haldusasi nr 3-15-2012), samal alusel tuvastamisja hüvitamisnõuded seoses M. Motšikini tegevusega (haldusasi nr 3-15-2155) ning samal alusel tuvastamisja hüvitamisnõuded seoses valvurite tegevusega (haldusasi nr 3-15-2192). Kohtu hinnangul on käesolevates asjades esitatud tuvastamisja hüvitamiskaebused esitatud sama nõudega ja samal alusel nagu haldusasjades nr 3-15-2012, 3-15-2155 ja 3-15-2192. Kohus märgib, et rahalise nõude suurendamist või vähendamist ei loeta kaebuse muutmiseks, mistõttu ei saa käesolevas kaebuses esitatud nõudeid üksnes summa erinevuse alusel lugeda erinevateks nõueteks.

Haldusasjades nr 3-15-2012, 3-15-2155 ja 3-15-2192 puudub jõustunud lõpplahend, seega on need kohtu menetluses. Kuni lõpplahendi jõustumiseni on võimalus, et kõrgema astme kohus tühistab lõpplahendi ning varasem menetlus jätkub.

4. HKMS § 121 lg 1 p 3 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 3 alusel.

5. Kuna kaebus kuulub tagastamisele, ei võta kohus seisukohta kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse osas.

/allkirjastatud digitaalselt/

Eda Muts kohtunik