Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
3-15-2086/5 AI generated

3-15-2086/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-15-2086/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Maret Altnurme Määruse tegemise aeg ja koht 14.09.2015, Tallinn Haldusasja number 3-15-2086 Haldusasi M.V.a kaebus Tallinna Vanglalt varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes summas 506 eurot 95 senti. RESOLUTSIOON 1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult. 2. Saata kohtumääruse ärakiri kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus Kohtunik Maret Altnurme Määruse tegemise aeg ja koht 14.09.2015, Tallinn Haldusasja number 3-15-2086 Haldusasi M.V.a kaebus Tallinna Vanglalt varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes summas 506 eurot 95 senti. RESOLUTSIOON 1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult. 2. Saata kohtumääruse ärakiri kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisest.

Kohus leiab

1. M.V. esitas 21.08.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vanglalt varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes summas 506 eurot 95 senti. 2. Tallinna Halduskohtu 24.08.2015 määrusega jättis kohus kaebuse käiguta ja andis kaebajale 15-päevase tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kuna kaebaja näol on tegemist kinnipeetavaga, millisel juhul on vajalik kohustusliku kohtueelse menetluse läbimine, tuli kaebajal kohtule selgitada, kas ning millal on kaebaja pöördunud mittevaralise kahju hüvitamise nõudega summas 500 eurot, Tallinna Vangla poole ning kas Tallinna Vangla poolt on vastav taotlus läbi vaadatud. Samuti tuli kaebajal lähtudes riigivastutuse seaduse § 7 lg-st 1 ja § 9 lg-st 1 ning võlaõigusseaduse § 128 lg-st 5 kirjeldada kohtule, millist füüsilist või hingelist valu või kannatust kalendri ära võtmine isikule põhjustas. Kaebuselt oli tasumata ka riigilõiv. Kohus hoiatas, et määruse tähtaegselt täitmata jätmise korral tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult. 3. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on kaebaja saanud määruse kätte 26.08.2015. Seega pidanuks kaebuses esinevad puudused olema kõrvaldatud hiljemalt 10.09.2015. Käesoleva ajani ei ole kohtule saabunud kaebaja parandatud/täiendatud kaebust, millega kaebuse puudused oleksid kõrvaldatud ning tasumata on riigilõiv. Samuti ei ole kaebaja teatanud, et vajab lisaaega kohtumäärusele vastamiseks.

2

4. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale. Riigilõivu tasumine on kaebuse läbivaatamise esmaseks eelduseks ning käesoleval juhul ei nähtu kohtule, et kaebaja oleks riigilõivu tasunud. Samuti ei taotlenud kaebaja menetlusabi riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Kaebaja ei ole ka kohtule teatanud, kas ta on lähtudes HKMS § 47 lg- st 1 ning vangistusseaduse § 11 lg-st 8 läbinud kohustusliku kohtueelse menetluse mittevaralise kahju nõude hüvitamise osas. Samuti jättis kaebaja selgitamata, millist füüsilist või hingelist valu või kannatust kalendri ära võtmine talle põhjustas. Kuna tegemist on selliste puudustega, milliste kõrvaldamata jätmisel ei ole kaebuse läbi vaatamine võimalik, tagastab kohus kaebuse selle esitajale läbivaatamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maret Altnurme Kohtunik