2-15-7951/5 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number 2-15-7951 Määruse tegemise aeg ja koht 14. september 2015, Tallinn

Kohtukoosseis Reet Allikvere, Gaida Kivinurm, Ande Tänav Kohtuasi SM taotlus riigi õigusabi korras määratud advokaadi vahetamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 22. juuni 2015 määrus riigi õigusabi korras määratud advokaadi vahetamise taotluse rahuldamata jätmise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik SM määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: SM (isikukood XXXXXXXXXXX)

Avaldaja riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Kristina Isokoski

Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: Jätta läbi vaatamata SM määruskaebus Harju Maakohtu 22. juuni 2015 määruse peale.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse Riigikohtule viieteistkümne päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest.

Asjaolud 1. SM esitas 26.05.2015 maakohtule taotluse riigi õigusabi korras määratud esindaja kõrvaldamiseks ja uue riigi õigusabi osutaja määramiseks riigi õigusabi seaduse § 20 lg 31 alusel, kuna advokaat on end näidanud asjatundmatu ja hooletuna. 2. Maakohus jättis avaldaja taotluse advokaadi vahetamiseks rahuldamata. Määruse kohaselt ei ole põhjendatud avaldajale riigi õigusabi korras määratud esindaja vahetamine, kuna see venitab veelgi hagi esitamist kohtule ja ei ole seetõttu avaldaja huvides. Esitatud

2

materjalidest ei nähtu, et advokaat oleks end näidanud asjatundmatu ja hooletuna. Avaldaja kaebuse alusel läbi viidud Eesti Advokatuuri aukohtumenetlus ei tuvastanud advokaadipoolseid seadusevõi eetikakoodeksi rikkumisi. 3. Avaldaja esitas 07.07.2015 ringkonnakohtule määruskaebuse, milles palub maakohtu määrus tühistada ja teha uus määrus, millega taotlus rahuldada.

Menetluse edasine käik 4. Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse, jättis kaebuse rahuldamata ja edastas selle tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 5 alusel läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

Määruse põhjendused 5. Ringkonnakohus, tutvunud määruskaebuse ja asja materjaliga leiab, et määruskaebus tuleb TsMS § 664 lg 2 alusel jätta läbi vaatamata. 6. TsMS § 664 lg 1 kohaselt kontrollib ringkonnakohus menetlusse võetud määruskaebuse saamisel, kas maakohus on kaebuse õigesti menetlusse võtnud. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt jätab ringkonnakohus määruskaebuse määrusega läbi vaatamata, kui määruskaebus on ringkonnakohtu arvates ebaõigesti menetlusse võetud. TsMS § 663 lg 1 teise lause kohaselt kontrollib kohus määruskaebuse menetlusse võtmisel, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. 7. TsMS § 660 lg 1 kohaselt võib maakohtu määruse peale määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud. Seaduses ei ole sätestatud võimalust esitada määruskaebust määruse peale, millega kohus jätab rahuldamata taotluse riigi õigusabi korras määratud esindaja vahetamiseks. Seega on maakohus määruskaebuse ebaõigesti menetlusse võtnud ja ringkonnakohtul puudub alus selle läbivaatamiseks.

Reet Allikvere

Gaida Kivinurm

Ande Tänav /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/