1-13-4575/31 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-13-4575

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

11. september 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 1-13-4575 (13240100916) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Ogurova

Kohtua si

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva erakorraline ettekanne J.H suhtes Hooldusalune J.H

Elukoht xxx, isikukood , ei tööta. xxx

Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, neist viimane:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja

18.06.2013 poolt KarS § 424 järgi vangistusega 6 kuud, KarS

§ 69 lg 1 alusel asendati vangistus 360 tundi üldkasuliku tööga, täitmise tähtaeg 18 kuud.

Istungil osalenud isikud

Vanemkriminaalhooldusametnik

Ülle Siig Hooldusalune J.H Kohtuistungi toimumise aeg 11.09.2015. RESOLUTSIOON

KarS § 69 lg 6 alusel pöörata . le J H- Viru Maakohtu Narva

kohtumaja 18.06.2013 kohtuotsuse nr 1-13-4575

6 ( ) kuud järgi mõistetud karistus, kuus

vangistust (360 -

tundi ÜKT d), täitmisele.

Lugeda antud karistusest kantuks süüdimõistetu .J H poolt tehtud üldkasulik töö päeva e päeva vangistust,

289 tunni ulatuses, so 145 hk 4 kuud ja 25

ärakandmisele kuulub ) päeva vangistust.

1 ( ) kuu ja 5 (viis

üks

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 10.09.2015.

J.H-le

valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata.

1-13-4575

Käesolev määrus

edastada J.H-le

ning Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna talitusele. Jõhvi

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva

kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.06.2013 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-4575 tunnistati J. süüdi KarS § 424 järgi ja mõisteti talle karistuseks 6 (kuus) H

kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati J. le mõistetud karistus 6 H-

(kuus) kuud vangistust, 360 (kolmesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati J. üldkasuliku H

töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule, -

nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. J.H-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistati kohtuotsuse jõustumisel. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.06.2013 kohtuotsus jõustus 04.07.2013.

07.08.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne J.H suhtes ettepanekuga pöörata temale mõistetud karistus täitmisele sooritamata üldkasuliku töö tundide arvu võrra KarS § 69 lg 6 alusel. Käesolevaks ajaks J.H on tegemata 71 tundi, sooritatud on 289 tundi üldkasulikku tööd. Juhul, kui

J. ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele H

kohtusse tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku võtta J. vahi alla H KrMS § 429 lg 1 alusel.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune J. ei täida H

kontrollnõudeid ja hoidub kõrvale üldkasuliku töö täitmisest. J. jättis H

ilmumata registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 04.08.2014. Viimane

kriminaalhooldusalane kohtumine J.H-ga toimus 30.06.2014. J.H ei ilmunud registreerimisele ega ole kontakteerunud kriminaalhooldajaga muul viisil. Samuti hoidub J. üldkasuliku töö täitmisest kõrvale. Rikkumise H

kohta on esitatud kolm kirjalikku hoiatust 18.11.2013, 06.01.2014 ja 05.08.2014. J.H on talle täitmiseks määratud 360 tunnist üldkasulikust tööst sooritanud erakorralise ettekande koostamise ajaks 289 tundi üldkasulikku tööd. Tegemata on 71 tundi üldkasulikku tööd.

12.08.2013 antud kirjalikus seletuses J.H selgitas, et 01.08.2013 ei saanud üldkasuliku töö sooritusele asuda, kuna oli lapsega kodus. 24.03.2014 antud kirjalikus seletuses J.H selgitas, et 10.03.2014 kuni 21.03.2014 üldkasuliku töö tundide sooritusele asuda ei saanud, kuna oli lapsega üksi kodus. Elukaaslane oli vastsündinud pojaga haiglas. 04.08.2014 seletust ei olnud võimalik võtta, kuna Stanislav

1-13-4575

J. kriminaalhooldusosakonda ei ole ilmunud ega ole võtnud H

kriminaalhooldusametnikuga ühendust muul viisil.

J. oma käitumise ja suhtumisega on näidanud soovimatust täita talle H

määratud kohustust ning ta suhtub vastutustundetult üldkasuliku töö ja

registreerimiskohustuse täitmisesse. Üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise ja

registreerimiskontrollnõude mittetäitmisega J.

selgelt väljendab H hoolimatut ja vastutustundetut suhtumist tema üle kehtestatud korda; ta ei ole võimeline ega motiveeritud muutuma üldkasuliku töö tegemise käigus.

19.08.2014 kohtuistungile kriminaalhooldusalune J.H ei ilmunud.

Kohtukutse aadressil xxx sai kätte J. elukaaslane 13.08.2014. J. ei H H teatanud kohtule mitteilmumise põhjusest.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.08 J.H-le .2014 kohtumäärusega valiti

tõkend – vahistamine ning kuulutati ta tagaotsitavaks. J.H tabamisel määrati võtta ta vahi alla.

Kinnipidamise protokolli alusel on J.H kinni peetud Narvas 10.09.2015.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata

J.H-le

mõistetud karistus täitmisele.

J.H tunnistas katseaja rikkumisi.

Maakohtu seisukoht

Kohus, läbi vaadanud toimiku materjalid, ära kuulatud poolte arvamused, leiab, et kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorraline ettekanne J.H-le karistuse täitmisele pööramisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele.

On tuvastatud, et kriminaalhooldusalune J. rikkus kohtu poolt määratud H

kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimistele. J.H

ei ilmunud

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 04.08.2014. Viimane kriminaalhooldusalane kohtumine J.H-ga toimus 30.06.2014. J.H ei ilmunud registreerimisele ega ole kontakteerunud kriminaalhooldajaga muul viisil. Sellega rikkus ta KarS § 75 lg 1 p 2. Kriminaalhooldusalune J.

H

hoidub üldkasuliku töö täitmisest kõrvale. J. on talle täitmiseks määratud H

360 tunnist üldkasulikust tööst sooritanud erakorralise ettekande koostamise ajaks 289 tundi üldkasulikku tööd. Tegemata on 71 tundi üldkasulikku tööd. Rikkumise kohta on esitatud kolm kirjalikku hoiatust 18.11.2013, 06.01.2014 ja 05.08.2014. J.H ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud temal üldkasulikku tööd teha ning täita kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Seega on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks.

J.H ei ilmunud 19.08.2014 kohtuistungile. Kohtukutse sai kätte tema elukaaslane. J. ei teatanud kohtule mitteilmumise põhjusest. Kohus lei H dis, et

J. sai kätte kohtukutse, kuna vastavalt KrMS § 165 lg 2 kohaselt kui H

1-13-4575

kutset ei olnud võimalik kutsutavale kätte anda, antakse see temaga koos elavale täisealisele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel. Seoses sellega teda kuulutati tagaotsitavaks ning võeti ta vahi alla.

Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, J.H seletusi, on kohus veendunud, et J. hoidub tahtlikult käitumiskontrolli teostamisest ja H

üldkasuliku töö täitmisest kõrvale ning mõjuvad põhjused selleks puuduvad. Kohus hindab hooldusaluse käitumist kohtuotsuste täitmisest tahtliku kõrvalehoidumisena. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasine teostamine J.H suhtes ei ole otstarbekas. Seega KarS § 69 lg 6 alusel tuleb pöörata J. le H- Viru Maakohtu Narva kohtumaja

18.06.2013 kohtuotsusega nr 1-13-4575

6 (kuus) kuud vangistust (360

mõistetud karistus,

tundi ÜKT täitmisele. on jäänud täitmata ÜKT tundi

-d), Kuna J.H

ning kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega, siis ärakandmisele kuulub päeva ehk

( ) kuu ja 5 (viis üks ) päeva vangistust.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik