2-14-36489/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-14-36489

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. september 2015. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Express Credit AS hagi Tiina Valdas vastu võla

nõudes

Tsiviilasja hind

248,49 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Express Credit AS (registrikood 12338141,

asukoht Rävala pst 8, 10143 Tallinn), lepinguline

esindaja Anne Talviste (Condor Inkasso OÜ, e-post

anne@condorinkasso.ee)

Kostja Tiina Valdas (isikukood 47507152712, elukoht

teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Express Credit AS hagi Tiina Valdas vastu.

2. Välja mõista Tiina Valdas’elt Express Credit AS-i kasuks poolte vahel 08.04.2014.a

internetikeskkonnas www.ekspressraha.ee sõlmitud laenulepingu nr 20140408027 alusel

põhivõlgnevus 100 eurot, intress 5 eurot, seisuga 10.04.2015.a sissenõutavaks muutunud

viivis 57,29 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulu 25 eurot, kokku 187 (ükssada

kaheksakümmend seitse) eurot ja 29 senti.

3. Välja mõista Tiina Valdas’elt viivis põhivõlgnevuselt (100 eurot) alates 11.042015.a kuni

põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni 0,17% päevas, kusjuures viivisenõuded kokku ei või

ületada põhinõuet.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte pooltele. Avaldada väljavõte ja kohtuotsuse resolutsioon väljaandes

Ametlikud Teadaanded. Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva

möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. (TsMS §

317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p 3, lg 5).

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

1. Jätta menetluskulud kostja kanda.

2. Välja mõista Tiina Valdas’elt Express Credit AS-i kasuks menetluskulu 171 (ükssada

seitsekümmend üks) eurot.

3. Välja mõista Tiina Valdas’elt Express Credit AS-i kasuks viivis menetluskuludelt alates

kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

Kaja esitamine

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud dokumendi

väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 14.05.2015.a. TsMS § 317 lg 1 p

1 ja lg 5 alusel loeb kohus hagimaterjalid kostjale avalikult kättetoimetatuks. Kostja, kellele

kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse

riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, §

142 lg-d 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida

järgmist. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik

menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lõikest 3 ja menetluskulude jaotusest

lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 171 eurot (riivilõiv 75

eurot, kohtutäituri tasu 36 eurot, õigusabikulu 60 eurot). Hageja on küll palunud välja mõista

õigusabikulu summas 120 eurot, kuid arvestades nõude olemust, hagi hinda, hagiavalduse

vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab

kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 60 eurot (TsMS § 175 lg 1).

/Allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik