1-15-6974/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 14.september 2015 Paide

Kriminaalasja number

1-15-6974

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Kriminaalasi

S.L süüdistus KarS § 424 järgi

Menetlus Käskmenetlus

Süüdistatav

S.L , elukoht xxxxx , isikukood xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, kinnipeetud 26.09.2015 kell 00.53 – vabastatud 26.09.2015 kell 12.05, tõkend – eluko-hast lahkumise keeld alates 26.07.2015, varem kriminaal-korras karistamata

Prokurör

Tiina Viru

Kaitsja (määratud)

Eve Jundas, vandeadvokaat

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada S.L KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 170 päevamäära so 1700.00 eurot. (päevamäär 10.00 eurot),

1.1. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda ärakantud karistuseks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.07.2015, so 1 päev ehk 3 päevamäära.

1.2. Lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 167 päevamäära, so 1670.00 eurot.

2. Lisakaristusena võtta S.L-ilt KarS § 50 lg 1 alusel ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 2 kuud. (kaks)

2.1. Juhtimisõiguse äravõtmise tähtaeg algab käesoleva otsuse jõustumise päevast.

2.2. Liiklusseaduse § 127 alusel kohustada S.L loovutama oma juhiluba Maanteeametile 5 tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

3. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

4. Välja mõista S.L-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 48.00 eurot kaitsjatasu koos käibemaksuga ja 585.00 eurot sundraha.

4.1. Makseinfo rahalise karistuse ja menetluskulude tasumiseks (makserekvisiidid, kontoja viitenumbrid) edastatakse süüdimõistetule kohtuotsuse jõustumisel. Makseinfot on võimalik saada ka Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kantseleist.

4.2. Juhul, kui süüdimõistetu rahalisi kohustusi nõuetekohaselt ei täida, tuleb tal kanda kohtuotsuse täitmisega seotud kulud.

EDASIKAEBAMISE KORD Süüdistataval ja kaitsjal on õigus 15 päeva jooksul alates käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest, taotleda et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud otsus jõustub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebemenetluses. Määruskaebus esitatakse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest.

SÜÜDISTUS S.L süüdistatakse selles, et ta juhtis 25.07.2015 kella 23:01 ajal xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx mootorsõidukit xxxxx xx xxxxx registreerimismärgiga xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus tõendusliku alkomeetriga Alcotest 7110 Typ MKIII EST nr ARBK-0028 mõõdetult 0,89 mg/l +/- 0,09 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,80 mg/l. Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis pani S.L toime kuriteo KarS § 424 järgi.

2 (2) Kriminaalasi nr 1-15-6974

Kohtu põhjendused

1. Kohus, tutvunud süüdistusakti ja kriminaalasja materjalidega ning hinnanud neid kogumis, nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, mille tõendamiseseme asjaolud on selged. Vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 mõttes. Kohus nõustub süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuse ja karistuse määraga. Kogutud ja uuritud tõendid kinnitavad, et S.L on ennast talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi tunnistanud ning andnud ütlusi süüteo objektiivsete asjaolude kohta. S.L-i süüd tõendavad kogumis kriminaalasjas kogutud tõendid – indikaatorvahendi kasutamise protokoll, tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll ja väljatrükk, mõõtevahendi taatlustunnistus, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus, väljavõte S.L-i juhtimisõiguse andmete kohta, tunnistajate M.Seire ja T.Hanko ütlused ning S.L-i enda ütlused. Eeluuritud tõendid kogumis kinnitavad, et S.L pani toime süüdistuses kirjeldatud teo ning on selle toimepanemises süüdi. S.L-i teole on antud õige kriminaalõiguslik hinnang KarS § 424 järgi.

2. Asitõendeid ei ole.

3. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

4. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline karistus või vangistus kuni kolm aastat. Karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus

S.L-i poolt kahtlustatavana ülekuulamisel avaldatud kahetust. Raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Süüdistatav on varem kriminaalkorras karistamata. Asjaolusid arvestades peab kohus võimalikuks karistada S.L käesoleva süüteo eest rahalise karistusega, ja seda prokuröri ettepanekus taotletud ulatuses.

5. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsja tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

S.L-i määratud kaitsjana osales menetluses vandeadvokaat Eve Jundas, kellele määratud tasu on 48 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 585 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu, st S.L.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik