1-13-8422/98 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-13-8422

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

11. september 2015. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-13-8422 Kohtukoosseis

Kohtunik

Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Tõlk Nadežda Bõstrova Prokurör Abiprokurör Meelis Juursoo (seisukoht esitatud kirjalikult) Kriminaalasi

Süüdimõistetu T.E tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine

Süüdimõistetu T.E

elukoht (vabanemise : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx l) isikukood: xxx; garanteeritud töökoht (vabanemisel): puudub. Kohtuistungi toimumise aeg 01.09.2015. a (kaugkohtuistung)

RESOLUTSIOON Jätta T.E temale Harju Maakohtu 15.10.2013. a otsusega kriminaalasjas nr

1-13-8422 karistuse vabastamata. mõistetud kandmiselt tingimisi enne tähtaega

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui

kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu 15.10.2013. a otsusega tunnistati T.E süüdi § 200 lg 2 p 7 KarS -

§ 25 lg 2 järgi ja mõisteti 5 kuud 20 päeva . KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistuseks vangistust

2

karistust Harju Maakohtu 04.02.2013. a mõistetud karistuse ärakandmata osa (1aasta 6 kuud

vangistust) võrra. mõisteti 20 päeva

T.E-le liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud

vangistust, mis asendat

i 1100 tunni üldkasuliku tööga.

Harju Maakohtu 07.10.2014. a määruse pöörati ga T.E-le Harju Maakohtu

15.10.2013. a otsusega mõistetud ärakandmata karistus (1 aasta 2 kuud 26 päeva vangistust) täitmisele.

Kinnipeetava karistusaeg algas 25.09.2014. a 21.12.2015. a. ja lõppeb

Vangl ei toeta T.E htaegselt karistuse kandmisest. a vabastamist tingimisi ennetä

P on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha T.E rokurör tingimisi ennetähtaegse

vabastamise koht a. Prokurör ei toeta T.E tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD

Süüdimõistetu T.E selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda.

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja ning k prokuröri seisukoha uulanud ära ga

T.E, leiab, et T.E vabastamine karistuse tingimisi ennetähtaegne

kandmisel

t ei ole põhjendatud.

2. T.E kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike esimese astme kuritegude toimepanemise eest.

KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus ahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga t

tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks

kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on T.E temale mõistetud karistusajast (1 aasta 2 kuud 26 päeva vangistust) ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, mis on rohkem kui 4 kuud. Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused T.E tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks karistuse kandmiselt. 3. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise

otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning

käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 T.E on kriminaalkorras karistatud kahel korral. Harju Maakohtu 04.02.2013. a

otsusega kriminaalasjas nr 1-13-386 mõisteti T.E süüdi narkootilise ja

psühhotroopse aine suures koguses ebaseaduslikus käitlemises. T.E le mõisteti -

karistuseks vangistus 1 aasta 10 kuud, millest kuulus koheselt 4 kuud vangistust, ärakandmisele

ülejäänud karistus jäeti tingimuslikult täitmisele pööramata 18-kuulise katseajaga. Uue kuriteo (mille eest T.E vangistust kannab) pani ta toime mõned kuud pärast šokivangistuse

kandmiselt vabanemist (vabanes 12.02.2013. a, uue kuritegu 29.04.2013. a). Käesoleval ajal

kannab T.E karistust grupiviisi katse eest (Harju Maakohtu

lise röövimise 15.10.2013. a otsus kriminaalasjas nr 1-13-8422). Nimetatud kuriteo toimepanemise eest mõisteti

T.E le karistuseks vangistus pikkusega 1 aasta 11 kuud 20 päeva, mis asendati -

3

üldkasuliku tööga. ei kasutanud talle korduvalt antud võimalust kanda

T.E mõistetud karistust vabaduses, kuna T.E-le mõistetud vangistus (mis oli asendatud

üldkasuliku tööga) pöörati täitmisele põhjusel, et ei teinud üldkasuliku töö T.E

tunde vastavalt ajagraafikule, ei täitnud registreerimiskohustust ja rikkus kohustust mitte tarvitada

narkootikume. Oluline on kohtu arvates seegi, et T.E kohaloleku tagamiseks erakorralise ettekande arutamisel tuli kohtul T.E tagaotsitavaks kuulutada. Võttes

arvesse, et tingimisi ennetähtaegse vabastamise korral tuleb süüdimõistetul samuti alluda

kriminaalhoolduse järelevalvele ja kontrollile, puudub kohtul T.E varasemat

elukäiku arvestades olla käesoleval juhul veendunud, et T.E sel korral suudaks

täita kriminaalhooldusega kaasnevaid kontrollnõudeid ja kõiki talle kohtu poolt määratud kohustusi korrektselt ja nõuetekohaselt.

3.2 Kohtu hinnangul on positiivne, et T.E on vangistuses olles osalenud

sõltuvustemaatilistel loengutel ja alates 09.04.2015. a alustas osalemist tugigrupis 12 sammu.

T.E

Sellele vaatamata ei saa T.E töötab abitöölisena vangla majandustöödel.

idada heaks, kuna T.E on

käitumist karistuse kandmise ajal p

käesoleval ajal üks , mis on talle määratud

kehtiv distsiplinaarkaristus kambris isevalmistatud esemete omamise eest määratud noomitus. 3.2 T.E on head suhted emaga. Vabanemisjärgselt asub T.E elama

ema juurde xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kohus peab positiivseks, et T.E on

vabanemise korral kindel elukoht ja lähedase toetus, kes on valmis T.E vabanemise korral igakülgselt toetama. Samas on kohtu arvates oluline, et vabanemise korral oleks

T.E tagatud ka majanduslik toimetulek, s.o regulaarne sissetulek. Kristian

Karmanskil puudub vabanemise korral kindel töökoht. T.E on põhiharidus ja

kutseoskused puuduvad. Kohus peab T.E väljavaateid töö leidmiseks väheseks,

kuna T.E varasem

töökogemus on olnud lühiajaline ja T.E on üksnes põhiharidus. Tartu Vangla andmetel on T.E rahalisi nõudeid summas 1610 eurot ja vabanemisfondis 254 eurot. Kohus peab positiivseks, et T.E on motiveeritud ja soovib tegeleda narkosõltuvuse

probleemiga, eesmärgiga vabaneda narkootikumide tarvitamise harjumusest. Sõltuvus

narkootilistest ainetest on T.E puhul peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks. Samas peab kohus oluliseks arvestada, et T.E on olnud väga pikaajaline narkootiliste ainete tarvitaja (aastast 2008), kellel on välja kujunenud tugev harjumus ja sõltuvus,

millest tingituna on tal esinenud üledoose. Enne vangistust oli põhinarkootikumiks kujunenud fentanüül. Kuigi kohus peab tunnustamist väärivaks, et T.E soovib käesoleval ajal liituda anonüümsete narkomaanidega, ei ole kohtu arvates seeläbi välistatud tagasilangused. Ka

T.E ise selgitas kohtule, et vabanemise korral ei tohi ta enam suhelda endiste tuttavatega. Seega nõuab elu muutmine T.E lt äärmiselt suurt motivatsiooni ja tahet. -

Kohus peab oluliseks, et T.E

äbiks talle individuaalses täitmiskavas ette nähtud sotsiaalprogrammid täies mahus, s.o 12 sammu ja Eluviisitreening, et anda T.E le - seeläbi lisamotivatsiooni sõltuvusprobleemiga tegelemiseks ja ennetada tagasilangust.

4. Eeltoodud asjaolusid kogumis hinnates leiab kohus, et T.E tingimisi

ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud. Kohus leiab, et T.E tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt ei võimalda tema varasem

elukäik, kuriteo toimepanemise asjaolud, aga osaliselt ka vabanemisjärgsed elutingimused. T.E tuleb talle mõistetud karistus lõpuni kanda. Raina Pärn Kohtunik