4-15-7355/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-15-7355

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 14. septembril 2015 Tallinnas, Liivalaia kohtumajas

Väärteoasja number 4-15-7355

Kohtunik Liina Pohlak

Tõlk Ines Üprus

Väärteoasi R.T

väärteoasi narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §

151 lg 1 tunnustel

Menetlusalune isik R.T - isikukood XXX, elukoht: XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus, juhutööd, varem kriminaalja väärteokorras karistatud

Kohtuväline menetleja

Politseija Piirivalveamet, Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskond

Asja läbivaatamise aeg

14.09.2015.a. Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Ruth Kotov Menetlusalune isik R.T

RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, NPALS § 151 ja V™S § 83 p 2, § 107- 111, 113, kohus lg 1 otsustas: 1.Süüdi tunnistada R.T narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest, s.o. narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg1 ettenähtud väärteos ning mõista karistuseks arest 6 päeva. 2. Välja mõista R.T-lt ekspertiisitasu 35 eurot.

R.T-le mõistetud arest 10 päeva kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri Tallinna

arestimajas Rahumäe tee 6/1 vahetult pärast vahi alt vabanemist või kriminaalkaristuse ärakandmist.

Aresti ärakandmist arvestada alates isiku reaalselt aresti kandmisele asumisest või isiku kinnipidamisest.

Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada R.T suhtes sundtoomist

arestimajja.

Ekspertiisikulu tasuda käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis,

EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 №rdea pangas. Makseinfo viitenumbri saab Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleist või e-toimikust.

Maksekorraldusel märkida selgitusena „R.T , väärteoasi 4-15-7355, ekspertiisikulu.“ Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Probleemide korral makseinfo saamisel pöörduda IT-abi poole telefoninumbril 663 6464 (epostiaadress: ). itabi@just.ee

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni

esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa

kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal

maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele V™S § 113 lõike 4 punkti 1 kohaselt kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Asjaolud

Väärteoprotokoll AB1472264 on koostatud selles, et R.T 15.08.2015.a kella 21:40 ajal Tallinnas Mere pst maja nr 20 juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet

ilma arsti ettekirjutuseta, rikkudes sellega narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

ning nende lähteainete seaduse § 151

lg 1 ettenähtud väärteo. Joobeseisundi meditsiinilisel

tuvastamisel selgus, et R.T oli tarvitanud narkootilisi aineid amfetamiin, metamfetamiin, fentanüül ja klonasepaami metaboliit ilma arsti ettekirjutuseta.

R.T tunnistas end esitatud süüdistuses süüdi. Selgitas, et arsti ettekirjutust narkootikumide omamiseks ei omanud. Juhututtava käest sai. Palub võimalikult kerget karistust. Soovib karistuseks rahatrahvi. Varasemad kohtukulud ja trahvid on tasumata. Peab vanemaid ja last ülal, seepärast ei ole varem trahve tasunud. Nüüd tahab tööle minna. On vahi all alates 24.08.2015 seose uute vargustega.

Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 6 päeva. Isikut on samaliigiliste väärtegude eest eelnevalt karistatud ja karistuseks mõistetud nii rahatrahv kui ka arest. Rahatrahvid on tasumata, isik jätkab narkootikumide tarvitamist.

Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja, menetlusaluse isiku ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et R.T oli 15.08.2015.a tarvitanud narkootilisi aineid (amfetamiin, metamfetamiin, fentanüül ja klonasepaami metaboliit) ilma arsti ettekirjutuseta.

Menetlusalune isik tunnistab ise, et oli tarvitanud narkootilisi aineid. Samuti tuvastati joobeseisundi

uuringuakti 1954T kohaselt isiku uriinis amfetamiin, metamfetamiin, fentanüül ja klonasepaami metaboliit. Väärtegu on õigesti kvalifitseeritud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 järgi. Narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga.

Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151

lg 1 kohaselt

narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud väärteo raskust ja laadi ning menetlusaluse isiku isikut. Nähtuvalt karistusregistrist on isikut varem karistatud korduvalt, sealhulgas NPALS §151 alusel ning karistuseks mõistetud nii rahatrahv kui ka arest. Eelnevalt väärteokorras mõistetud rahatrahvid on R.T tasumata, samuti puudub R.T ametlik töökoht. Isik ise selgitas, et raha ei jätku trahvide tasumiseks, mistõttu ei ole kohtu arvates põhjendatud talle veelkord rahatrahvi määramine. Varasemad karistused ei ole

mõjutanud isikut edaspidi analoogiliste rikkumiste toimepanemisest hoiduma ning isik jätkab õigusrikkumiste toimepanemist. Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et R.T ei ole võimalik karistada rahatrahviga ja ainuvõimalik karistuse liik on arest. Arvestades, et toime on pandud üks

rikkumine, peab kohus kohaseks karistuse määraks 6 päeva aresti. Samuti kuuluvad isikult väljamõistmisele ekspertiisikulud, kui menetluskulud.

Liina Pohlak Kohtunik