1-15-7469/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-7469

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.09.2015. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-7469 (kohtueelses menetluses 15231701519) Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Leili Merila

Kriminaalasi V.A

süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras)

Abiprokurör

Veera Kremez

Süüdistatav V.A

isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, kesk-eri haridus, töökoht: OÜ XXX,

elukoht: XXX, kriminaalkorras karistamata, kehtivaid

väärteokaristusi 1, tõkendit ei ole kohaldatud, kinni peetud 13.09.2015. a kell 00:15. Kaitsja vandeadvokaat Riine Lumiste RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256'1, § 256'4 lg 4, § 256'5 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 311, § 313, § 238 lg 1 p 4 kohus otsustas:

1. Tunnistada V.A (i.k. ) KarS § 424 järgi kvalifitseeritud XXX

kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes

V.A-le vähendatud karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata V.A karistusaja hulka tema eeluurimisel

kahtlustatavana kinnipidamise aeg 13.09.2015. a – 14.09.2015. a, s.o 2 (kaks)

päeva eelvangistust. Arvestades, et ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise

karistuse kolm päevamäära, tuleb V.A-le mõistetud rahalisest

karistusest arvata maha 6 (kuus) päevamäära. Seega kuulub V.A

ärakandmisele rahaline karistus 94 (üheksakümmend neli) päevamäära,

arvestades V.A päevamäärana 37 (kolmkümmend seitse) eurot ja 30

1-15-7469 2 (3) senti, s.o kokku 3506 (kolm tuhat viissada kuus) eurot ja 20 senti.

4. KarS § 66 lg-te 1 ja 3 alusel määrata V.A-le mõistetud 3506,20 euro

suuruse rahalise karistuse tasumine võrdsetes osades 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.t igakuiselt 350 (kolmsada viiskümmend) eurot ja 62 senti.

5. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta V.A-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki

juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks.

6. Vabastada isik kinnipidamiselt kohtusaalis.

7. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista V.A-lt

riigituludesse menetluskuludena:

• kaitsjatasu summas 144 eurot ja

• sundraha summas 292,50 eurot.

8. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb V.A tasuda menetluskulud

kokku summas 436,50 eurot ositi 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 43,65 eurot.

Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad rahalise karistuse ja menetluskulude nõude

täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht).

Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud postivõi e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral

taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra.

Kohus selgitab, et vastavalt Liiklusseaduse §-le 127 on isik, kelle suhtes on jõustunud

mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 05.10.2015. a kell 16:00. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa

kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus

motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 05.10.2015. a kell 16:00. Määruskaebus

menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil

motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS

V.A süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 13.09.2015 kella 00.15 ajal Tallinna linnas Tulika 30 juures suunaga Endla ristmiku poole mootorsõidukit Toyota Hilux

1-15-7469 3 (3)

registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,15 mg/l laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l (lõplik tulemus 1,05 mg/l)). Sellise käitumisega rikkus V.A liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse

aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/

ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi

alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

Seega V.A juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, s.o pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Velmar Brett Eeluurimiskohtunik