2-15-113944/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 14.09.2015, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-113944 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi XXXOÜ hagi XXXOÜ vastu võla saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXXOÜ (registrikood XXX, XXX), hageja esindaja XXX(e-post XXX)

Kostja XXXOÜ (registrikood XXX, XXX), kostja esindaja/käendaja: XXX isikukood (XXX, XXX) RESOLUTSIOON:

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-15-113944 menetlus, XXXOÜ hagis XXXOÜ vastu võla saamiseks ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1. XXXOÜ tunnistab kogu nõuet 2971,25 eurot (hagi õigeksvõtt). 1.2. XXXOÜ ja XXXOÜ lepivad kokku, et loevad nõuetekohaseks tasumiseks 3080,39 eurot juhul, kui nimetatud summad on laekunud XXXOÜ arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXX Swedbank viitenumber XXXXXXXXXXX alljärgnevalt: 1. 580,39 eurot hiljemalt 1.09.2015 a. 2.

500 eurot hiljemalt 1.10.2015 a. 3.

500 eurot hiljemalt 1.11.2015 a. 4.

500 eurot hiljemalt 1.12.2015 a. 5.

500 eurot hiljemalt 1.01.2016 a. 6.

500 eurot hiljemalt 1.02.2016 a. Kokku 3080,39 eurot. 1.3. XXXOÜ, XXXOÜ ja viimase esindaja XXXlepivad kokku, et XXXOÜ eest võib võlga tasuda ka XXXoma isiklikult arvelduskontolt ja see peetakse XXXOÜ võlgnevuse tasumiseks ning seda ei ole XXXõigus tagasi küsida. 1.4. Juhul, kui XXXOÜ OÜ-le XXXvõlga käesoleva kompromissi punktis 1.2. võla tasumise maksegraafikus kokkulepitud tähtpäevadeks ei tasu, on XXXOÜ-l õigus pöörata tasumata jäänud võlasumma tervikuna, st 3080,39 eurot sundtäitmisele. 1.5. Võla laekumisel OÜ XXXkontole loetakse täidetuks esimeses järjekorras viivised, teises järjekorras menetluskulud ja kolmandas järjekorras põhivõlg. 1.6. XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) käendab oma isikliku varaga käesolevast kompromissist tulenevat nõuet solidaarselt XXXOÜ-ga summas 3080,39 eurot. XXXon nõude sissenõutavaks muutumisel nõus alluma kohesele sundtäitmisele.

2. Toimetada määrus kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Asjaolud Hageja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostja vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse kostja suhtes, kuna pooled esitasid kohtule kirjaliku kompromissilepingu. 10.09.2015 määrusega andis Pärnu Maakohus asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Pooled sõlmisid kompromissi alljärgnevas:

1. Võlgnik XXXOÜ tunnistab kogu nõuet 2971,25 eurot (hagi õigeksvõtt).

2. Võlgnik ja avaldaja lepivad kokku, et loevad nõuetekohaseks tasumiseks 3080,39 eurot juhul, kui nimetatud summad on laekunud XXXOÜ arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXX Swedbank viitenumber XXXXXXXXXXX alljärgnevalt: 1. 580,39 eurot hiljemalt 1.09.2015 a. 2.

500 eurot hiljemalt 1.10.2015 a. 3.

500 eurot hiljemalt 1.11.2015 a. 4.

500 eurot hiljemalt 1.12.2015 a. 5.

500 eurot hiljemalt 1.01.2016 a. 6.

500 eurot hiljemalt 1.02.2016 a. Kokku 3080,39 eurot 3. Avaldaja, võlgnik ja võlgniku esindaja XXXlepivad kokku, et võlgniku eest võib võlga tasuda ka võlgniku esindaja oma isiklikult arvelduskontolt ja see peetakse võlgniku võlgnevuse tasumiseks ning seda ei ole XXXõigus tagasi küsida. 4. Juhul, kui XXXOÜ OÜ-le XXXvõlga käesoleva kompromissi punktis 2 võlatasumise maksegraafikus kokkulepitud tähtpäevadeks ei tasu, on avaldajal õigus pöörata tasumata jäänud võlasumma tervikuna, st 3080,39 eurot sundtäitmisele. 5. Võla laekumisel OÜ XXXkontole loetakse täidetuks esimeses järjekorras viivised, teises järjekorras menetluskulud ja kolmandas järjekorras põhivõlg. 6. XXX, isikukood XXX, elukoht XXX, käendab oma isikliku varaga käesolevast kompromissist tulenevat nõuet solidaarselt XXXOÜ-ga summas 3080,39 eurot (kolm tuhat kaheksakümmend eurot ja 39 senti). XXXon nõude sissenõutavaks muutumisel nõus alluma kohesele sundtäitmisele.

Pooled on kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Määruse põhjendused Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Maakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kooskõlas TsMS § 150 lg 3 ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.

Moonika Tähtväli kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/