1-14-1273/97 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

11. septembr 2015 kohtumajas il Jõhvi Kriminaalasja number 1-14-1273 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuasi

Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus A.J-ile asenduskaristuse kohaldamiseks Võlgnik

A.J, isikukood 38604200265xxx RESOLUTSIOON Juhindudes , kohus KrMS § 417 lg 3, § 418 lg 1 p 1 M Ä Ä R A S

Jätta rahuldamata Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus A.J-ile Viru Maakohtu

18.02.2014 kohtuotsusega kriminaalasjas 1-14-1273 mõistetud tasumisele kuulunud rahalise karistuse 128 eurot asendamiseks vangistusega ning loobuda karistuse täitmisele pööramisest.

Määruse koopia edastada kohtutäitur Riigi Tugiteenuste Keskuse , le Toomas Saarma le ja A.J-ile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Viru Maakohtu 18.02.2014 otsusega kriminaalasjas nr.1-14-1273 tunnistati A.J süüdi KarS § 330 järgi ja karistati rahalise karistusega 40 päevamäära ulatuses, s.o summas

128 eurot. KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristus, suurendades mõistetavat karistust Harju

Maakohtu 04.07.2008 otsusega mõistetud ja ära kandmata karistusega, 1 aasta 10 kuud 7 päeva vangistust ja liitkaristuseks mõisteti rahaline karistus summas 128 eurot ja 1 aasta 10 kuud 7 päeva vangistust. KarS § 64 lg 2 alusel määrati, et rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. Otsus jõustus 06.03.2014

Täitemenetlus on võlgniku 194/2014/2446 A.J-i suhtes algatatud 18.07.2014. Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 20.10.2014 . Rahaline karistus summas 128 eurot on kuni k . äesoleva ajani tasumata

2 (3) Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul registrijärgne vallas ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole -

olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi.

Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike teatas täitur, et täitemenetluses

1 alusel nõude rahuldamine ei ole olnud võimalik.

Riigi Tugiteenuste Keskus esitas 10.09.2015 Viru Maakohtule avalduse A.J-ile asenduskaristuse kohaldamiseks. Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahalist karistust Seoses õigeaegselt vabatahtlikult ja 18.07.2014 on alustatud täitemenetlus.

eeltooduga ja juhindudes Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 taotles Riigi Tugiteenuste Keskus otsustada kohtuasjas 1-14-1273 rahalise karistuse asendamine vangistusega.

Kohtu seisukoht

K otlus

ohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et ta tuleb jätta rahuldamata.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Viru Maakohtu 18.02.2014 otsusega kriminaalasjas nr.1-14-1273 tunnistati A.J süüdi KarS § 330 järgi ja karistati rahalise karistusega 40 päevamäära ulatuses, s.o summas 128 eurot. KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristus, suurendades mõistetavat karistust Harju Maakohtu 04.07.2008 otsusega mõistetud ja ära kandmata karistusega, 1 aasta 10 kuud 7 päeva vangistust ja liitkaristuseks mõisteti rahaline karistus summas 128 eurot ja 1 aasta 10 kuud 7 päeva vangistust. KarS § 64 lg 2 alusel määrati, et rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. Otsus jõustus 06.03.2014

Tallinna Toomas Saarma 10.08.2015 teatest Riigi Tugiteenuste Keskuse kohtutäitur le nähtub, et rahalise karistuse

sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku § 418 lg 1 p 1 võib süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik määrusega loobuda rahalise karistuse täitmisele pööramisest, kui süüdimõistetut on karistatud vangistusega teises kriminaalasjas ja vangistus on pööratud täitmisele.

Maakohus tuvastas, et käesoleval hetkel kannab A.J karistust Viru Vanglas Harju Maakohtu 05.06.2015 kohtuotsuse alusel, millega A.J tunnistati süüdi KarS § 184 lg

2 p 2, § 349 järgi ning KarS § 64 lg 1, § 68 lg 1 alusel karistati vangistusega 5 aastat 4 kuud. Kohtuotsus jõustus 23.06.2015. Karistuse kandmise algus 10.11.2014 ja lõpp 10.03.2020.

Kohus tõlgendab KrMS § 418 lg 1 sätestatud normi nii, et juhul kui seaduseandja on sõnastanud võimaluse loobuda rahalise karistuse täitmisele pööramisest juhul, kui isik on vangistuses, siis oleks täiesti mõistlik ja loogiline, et ka juba täitmisele pööratud, kuid täitmata jäänud rahalise karistuse edasisest täitmisest võib kohus loobuda tuginedes KrMS §

418 lg 1. Kohus leiab, et KrMS § 418 lg 1 üheks eesmärgiks välistada isiku põhjendamatut koormamist rahalise karistusega olukorras, kui isik viibib vangistuses ja sellest tulenevalt tema võimalused rahalise karistuse täitmisel on kitsendatud, ning karistuse mõju vaatenurgast ei ole rahalisel karistusel enam olulist üld või eripreventiivset karistuslikku tähendust. - Sealjuures arvestab kohus ka argumenti, et vastavalt KarS § 82 lg 5 peatub rahalise karistuse aegumine võlgniku vangi Kohus leiab, et olukorras, kui süüdimõistetu stuses viibimise ajaks. peab viibima vanglas kuni 10.03.2020 ja tal puuduvad kindlad ja piisavad sissetulekud, oleks rahalise karistuse jätkuv täitmine ebamõistlikult koormav isiku resotsialiseerumise

3 (3)

väljavaate Käesoleval hetkel on isikule mõistetud reaalne vangistus piisavaks id arvestades.

karistusmeetodiks ja mõistetud rahaline karistus summas 128 eurot oleks võrreldes riigile tekkivate menetluskuludega marginaalne.

Tulenevalt eelpooltoodust tuleb Riigi Tugiteenuste Keskuse Viru Maakohtu 18.02.2014 otsusega mõistetud rahalise karistuse asendamiseks vangistusega jätta rahuldamata ning loobuda rahalise karistuse täitmisest kuna võlgnik kannab karistust Viru Vanglas Harju Maakohtu 05.06.2015 kohtuotsuse nr.1-15-3493 alusel.

Inna Kirsipuu kohtunik