4-15-4925/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 10.09.2015 Tallinnas Väärteoasja number 4-15-4925 (2302,14,005102; 2316,15,009166) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Kohtuistungi tõlk Kertu Kuusik Julia Zautina Väärteoasi

G.A (G.A) väärteoasjad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 järgi Kohtuväline menetleja

Politseija Piirivalveamet Põhja Prefektuur Ida-Harju politseijaoskond; asukoht: P. Pinna 4 Tallinnas; kohtuistungil osales volitatud esindaja Kristi Vares; Politseija Piirivalveamet Põhja

Prefektuur Kesklinna politseijaoskond; asukoht: Kolde pst 65 Tallinnas; kohtuistungil osales volitatud esindaja Liisa Miil

Menetlusalune isik G.A isikukood: XXX; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; töökoht: puudub; elukoht: XXX. Varem karistatud nii kriminaal kui ka väärteokorras. RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista

G.A

NPALS § 151

järgi ja karistada arestiga 25 (kakskümmend viis) päeva.

2. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn).

3. G.A tuleb arest ära kanda hiljemalt 01.11.2015. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada G.A suhtes sundtoomist arestimajja.

4. Välja mõista G.A-lt riigieelarve tuludesse ekspertiisitasu 119,00 eurot.

5.

Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav 10.09.2015.

Asjaolud: Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna poolt 04.04.2015 koostatud väärteoprotokolli nr AB1399501 kohaselt omas G.A 04.04.2015 kella 22.02 ajal Tallinnas, Muhu 10 juures ebaseaduslikult väikeses koguses narkootilist või psühhotroopset ainet. Menetlusalune isik rikkus NPALS § 3 lg 1, pannes toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt 12.07.2015 koostatud väärteoprotokolli nr AB1471189 kohaselt oli G.A 12.07.2015 kella 04.04 Tallinnas Viru tn 26 juures eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik rikkus NPALS § 3 lg 1, pannes toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusosaliste seisukohad:

Kohtuväline menetleja: leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatavad, NPALS § 151 järgi kvalifitseeritud väärteod on asjas kogutud tõenditega kinnitust leidnud. Menetleja taotles G.A süüdi mõistmist NPALS § 15

1 järgi kvalifitseeritavates väärtegudes ning taotles tema karistamist arestiga 25 päeva. Kohtuvälise menetleja hinnangul on põhjendatud isikule aresti määramine: isik on eelnevalt nii kriminaal-kui ka väärteokorras karistatud, kuid mingeid järeldusi ta sellest teinud ei ole, jätkab väärtegude toimepanemist. Lisaks tuleb isikult välja mõista menetluskulu, mis on 119,00 eurot.

Menetlusaluse isiku seisukoht: Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud, kutse sai isik kätte 07.09.2015. Istungi edasilükkamise taotlust G.A ei esitanud, oma mitteilmumisest ja selle põhjustest kohut ei teavitanud.

Kohtu seisukoht:

Kohtu hinnangul on võimalik asja arutada ilma menetlusaluse isiku osavõtuta: VtMS § 90 lg 1 kohaselt arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta, kui talle on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning ta on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist.

04.04.2015 episood:

Menetlusalusele isikule heidetakse ette NPALS § 151 järgi kvalifitseeritud väärteo toime panemist. Kohtu arvates on tegu tõendatud ja õigesti kvalifitseeritud. Tunnistaja L. Riisimaa ütluste kohaselt tuli 04.04.2015 väljakutse aadressile Muhu 10-119 Tallinnas

– nimetatud korteri ukse taga pidi olema tagaotsitav. Kohale jõudes selgus, et ukse taga on K. G.A, kelle suhtes oli väljastatud sundtoomise määrus. Isik toimetati osakonda, läbivaatusel leiti tema juurest klaasist purk, milles oli 1 fooliumpakend. Eksperdi arvamusega 14.04.2015 ekspertiisiaktis nr 14E-AN0347 on tõendatud, et ekspertiisiks esitatud fooliumvoldikus, mis oli ravimipurgis etiketiga Rivotril, olev pruunikas pulber massiga 0,017g sisaldab fentanüüli, mille protsendilist sisaldust ei ole võimalik määrata aine vähesuse tõttu. Seega on tõendatud, et G.A juurest leiti väikeses koguses narkootilist ainet – ekspert on jaatanud fakti, et tegemist oli fentanüüliga, kuid nentinud samuti, et ainet oli väikeses koguses, so määras mis takistas täpset kogust kindlaks määramast. G.A on märkinud, et ta kõike täpselt ei mäleta, kuid on põhimõtteliselt nõus sellega, et ta omas väikeses koguses narkootilist ainet. Sotsiaalministri 18.mai

2005 määruse nr 73 järgi „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ § 3 lg 1 järgi on narkootilised ja psühhotroopsed ained määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjas loetletud ained ja nende ainete isomeerid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid. Fentanüül kuulub II nimekirja ning on seega narkootilised ained. NPALS § 3 lg 1 kohaselt on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootilise aine omamise näol on tegemist aine käitlemisega. Kohtule ei ole esitatud tõendeid selle kohta, et G.A omas tema juurest leitud fentanüüli meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil või narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks. 12.07.2015 episood: Menetlusalusele isikule heidetakse ette NPALS § 151 järgi kvalifitseeritud väärteo toime panemist. Kohtu arvates on tegu tõendatud ja õigesti kvalifitseeritud. Arvestades narkootilise aine tuvastamist organismis loeb kohus tõendatuks isiku poolt narkootikumide tarvitamise 12.07.2015.a. Mistahes asjaolusid, mille alusel kohus võiks väita, et menetlusaluse isiku narkojoove oli tekkinud muul moel, kui narkootikumi ise tarbides, käesoleval juhul väärteoasja materjalidest ei nähtu. Joobeseisundi tuvastamise saatekirjast nähtub, et 12.07.2015 suunati menetlusalune isik ekspertiisi, millega tuvastati tema uriinist fentanüüli, metadooni alprasolaami ning klonasepaami sisaldust. Sotsiaalministri 18.mai

2005 määruse nr 73 järgi „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ § 3 lg 1 järgi on narkootilised ja psühhotroopsed ained määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjas loetletud ained ja nende ainete isomeerid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid. G.A uriinist tuvastatud aine (fentanüül) kuuluvad kuuluvad II nimekirja ning on seega narkootilised ained. Väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul oli olemas arsti ettekirjutus tema organismis tuvastatud aine tarvitamiseks. Kuna sellise loa eeldamiseks puudub alus, tuleb lugeda tõendatuks loa puudumine. Kohtu hinnagul on süütegu toime pandud kavatsetusega, kuivõrd ta on tarvitanud narkootikume teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks. Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad.

Karistus:

KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. NPALS § 151 järgi on narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine väärtegu, mille toimepanemise eest võib isikut karistatada rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. G.A pani NPALS § 15

1 järgi kvalifitseeritava teo toime kavatsetult. Karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud puuduvad. G.A ametlikult ei tööta. Kohtu arvates ei ole usutav, et isik on võimeline rahatrahvi tasuma, kuna eelnevalt mõistetud rahatrahvid on ta jätnud tasumata.

G.A on 3 kehtivat kriminaalkaristust, sh KarS § 184 järgi ning 19 kehtivat väärteokaristust, sh NPALS § 151 järgi. Varasemad karistused NPALS § 151 järgi ei ole oma eesmärki täitnud. Kohtu arvates on ainuvõimalikuks mõjutusvahendiks käesoleval juhul arest. Kohus leiab, et G.A tuleb süüdi mõista NPALS § 15

1 järgi ja karistada arestiga 25 päeva.

Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn). G.A tuleb arest ära kanda hiljemalt 01.11.2015. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada G.A suhtes sundtoomist arestimajja. Tulenevalt V™S § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub K. Mamikonjalilt välja mõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasu summas 119,00 eurot (04.04.2015 ekspertiisi maksumus 84,00 eurot ja 12.07.2015 ekspertiisi maksumus 35,00 eurot). Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/