1-15-6845/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. september 2015.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-15-6845 (13250102387) Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpill Prokurör Ringkonnaprokurör Merry Tiitus Kriminaalasi Süüdistatav

P.G süüdistuses KarS § 424 järgi käskmenetluses P. G

Eluvõi asukoht ja aadress:

Isikukood või sünniaeg: XXX

Kodakondsus:

Haridus:

Emakeel:

Töökoht või õppeasutus:

Karistatus: vastavalt karistusregistri väljatrükile kehtivaid kriminaalkaristusi 3: Pärnu Maakoht 11.02.2010. a otsusega KarS § 424, §

329, § 316 ja § 263 p 1 alusel 1a 2k vangistusega 18k katseajaga; Pärnu Maakohtu 04.04.2007 otsusega KarS § 424, § 329 järgi rahalise karistusega 1597,79 eurot;

Pärnu Maakohtu 10.07.2002 otsusega KarS § 139 lg 2 p 2,3, § 195 alusel 1a 3k vangistusega 2a katseajaga. Kehtivaid väärteokaristusi 1. Kaitsja Vandeadvokaat Vahur Krinal, kokkuleppel RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254, § 255 kohus : otsustas

Süüdi tunnistada P. KarS § 424 järgi ning mõista talle rahaline karistus G

250 päevamäära ulatuses (päevamäära suurus 3.20 eurot), so 800 (kaheksasada) eurot.

Rahaline karistus tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS- is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300

Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank

AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915400009451. Selgituseks märkida: rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number.

KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista P. lt riigituludesse sundraha 585 G- eurot ja toksikoloogiaekspertiisi kulu 27 eurot, kokku 612 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700059444. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

KrMS § 254 lg 6,7 kohaselt on süüdistataval ja tema kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

P.G süüdistatakse selles, et tema 07.09.2013 kella 19:00 ajal juhtis alkoholijoobe seisundis Pärnu linnas Tallinna maanteelt Ringi tänavale sõiduautot Infinity QX56 [xxx].

Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 24.09.2013. a teostatud toksikoloogiaekspertiisiga tuvastati P.G veres etanooli 2,33±0,07 mg/g, k=2, milline on joobeseisundiks liiklusseaduse

§ 69 lg 2 p 1 (vastavalt 07.09.2013 kehtinud redaktsioonile § 69 lg 4 p 1) kohaselt. P.G rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1.

Seega tema mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotleb kohtult tunnistada P.G süüdi KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning karistada teda rahalise karistusega 250 päevamäära ulatuses.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohus on seisukohal, et tõendamiseseme asjaolud on selged. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on süüdistus tõendatud.

KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Süüdistatavat varem kriminaalkorras karistatud kolmel korral. Samas on P.G-le etteheidetava kuriteo toimepanemisest on möödas peaaegu kaks aastat.

Kriminaalmenetluse registrist tulenevalt ei ole P.G viimase kahe aasta jooksul samalaadseid kuritegusid toime pannud. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline karistus või kuni kolmeaastane vangistus. Kohus leiab, et süüdistatava karistamine vangistusega ei ole põhjendatud ja leiab, et teda on võimalik mõjutada rahalise karistusega. Kohus leiab, et P.G-le tuleb määrata rahaline karistus sanktsiooni keskmises määras ning et prokuröri ettepanek mõista karistuseks rahaline karistus sanktsiooni keskmises piirides on põhjendatud. Kohus nõustus järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis tõendatuse ja karistuse määra kohta.

Prokurör on teinud ettepaneku karistada süüdistatav P.G 250-päevamäärase rahalise karistusega (päevamäär 3,20 eurot), s.o summas 800 eurot. Vastavalt KarS §-le 44 lg 2 arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär.

Miinimumpäevamäära suurus on 3,20 eurot. Tõendist isiku maksustava tulu kohta nähtub, et süüdistava päevasissetulek on 2,07 eurot. Seega tuleb rahalise karistuse kohaldamisel lugeda päevamääraks 3,20 eurot. Eeltoodud kaalutlustel nõustub kohus prokuröri ettepanekuga süüdistatavale mõistetava karistuse osas.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus KrMS § 175 ja § 179 alusel välja mõista

P.G-lt riigituludesse sundraha 585 eurot seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega ja toksikoloogiaekspertiisi kulu 27 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Rubo Kikerpill kohtunik