2-15-8563/20 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 11.09.2015, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-8563 Tsiviilasi P L hagi M Õ vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA P L, ik xxxx, elukoht xxxx, esindaja vandeadvokaat Alan Biin

KOSTJA M Õ, ik xxxx, elukoht xxxx RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus P L hagis M Õ vastu võla nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

Kinnitada poolte poolt allkirjastatud ja kohtule 10.09.2015 kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss: 1.1 Kostja kohustub Hagejale tagastama võla 38 600 (kolmkümmend kaheksa tuhat kuussada) eurot viivitamatult peale Kostjale kuuluva kinnisasja, registriosa numbriga xxxx, võõrandamist, kuid siiski mitte hiljem kui 31.08.2016. 1.2 Kostja tasub Hagejale igakuiselt jooksva kuu 15. kuupäevaks 300 eurot, milline summa arvestatakse maha Kompromissi punktis 1.1 nimetatud Kostja kohustusest. Seejuures on esimese osamakse tegemise kuupäev 15.09.2015. 1.3 Kostja kohustub hiljemalt 31.08.2016 hüvitama Hagejale 50% Hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 525 eurot. 1.4 Kostja kohustub Kompromissi punktides 1.1-1.3 nimetatud rahalised kohustused täitma Hageja arveldusarvele nr xxxx. 1.5 Juhul kui kostja hilineb vähemalt ühe Kompromissi punktis 1.2 nimetatud osamakse tegemisega rohkem kui 10 (kümme) päeva muutub terves ulatuses sissenõutavaks Kompromissi punktis 1.1 nimetatud Kostja kohustus, millest on maha arvestatud selleks ajaks Kostja poolt tasutud summad. 1.6 Pooled kinnitavad, et peale Kompromissi nõuetekohast täitmist puuduvad neil teineteise suhtes 38 600 euro laenamisest tulenevad varalised nõuded.

1.7 Hageja kinnitab, et annab Kostjale Kompromissi punktis 1.1 mainitud rahalise kohustuse täitmisel viivitamatult tagasivõetamatu puudutatud isiku nõusoleku kinnisasjal registriosa numbriga xxxx lasuva kohtuliku hüpoteegi kustutamiseks. 1.8 Pooled kinnitavad, et Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad selle poole kanda, kes nimetatud kulud kandis ja sellel Poolel puudub nende hüvitamise nõudeõigus teise Poole vastu.

Viru Maakohtu 19.06.2015 määrusega hagi tagamise abinõuna kohaldatud kohtulik hüpoteek jätta jõusse määruse täitmise tagamiseks.

Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et lühendavad käesolevale kompromissi kinnitamise ja menetluste lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise õigust 1(ühe) päevani.

Hageja ja kostja kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust ning sellest tulenevalt käesoleva kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Pooled paluvad Viru Maakohtul käesolev kompromiss vastu võtta ja kinnitada ning lõpetada ts asja nr 2-15-105968 menetlus kirjalikus menetluses.

Kooskõlas TsMS §-iga 150 lg 2 p 1 kuulub hagejale tagastamisele ½ hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 525/viissada kakskümmend viis/ eurot kontole nr xxxx. Selles osas saata määrus jõustumisel täitmiseks Riigi Tugiteenustekeskusele.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata sama maakohtu kaudu määruskaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule 1 (päeva) jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates.

Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on P L hagi M Õ vast 08.05.2013 sõlmitud laenulepingu mittenõuetekohasest täitmisest tuleneva võla nõudes. Kohus on määranud asja lahendamise suulises menetluses istungiga 11.11.2015. 10.09.2015 saabus kohtusse poolte taotlus kinnitada poolte kompromiss, jätta poolte menetluskulud nende endi kanda, lõpetada menetlus, jätta kohaldatud hagi tagamise abinõud jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, tagastada P L’ile pool hagi esitamise eest tasutud riigilõivust ehk 525.- eurot, kanda tagastamisele kuuluvad summad P L’i pangakontole nr xxxx, lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse vaidlustamise tähtaega ühe päevani ja vaadata käesolev avaldus läbi kirjalikus menetluses.

Õiguslik põhistus ja järeldus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kompromissile allakirjutanud pooled on kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

Menetluskulud

Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale pool riigilõivust ning et kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad kulusid kandnud poole enda kanda.

Hageja palub tagastada pool menetluses tasumisele kuulunud riigilõivust.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi.

Kohus leiab, et hageja taotlus kompromissi sõlmimisest tuleneva riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marika Leimann kohtunik