1-14-8664/29 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-14-8664

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

11. septembril 2015. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-8664 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Tõlk Nadežda Bõstrova Prokurör Abiprokurör Meelis Juursoo (seisukoht esitatud kirjalikult) Kriminaalasi Süüdimõistetu Georgi Baraškovi tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine elektroonilise valve kohaldamisega

Süüdimõistetu GEORGI BARAŠKOV elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxisikukood: 38702050270; garanteeritud töökoht (vabanemisel): puudub. Kohtuistungi toimumise aeg 01.09.2015. a (kaugkohtuistung)

RESOLUTSIOON Jätta Georgi Baraškov temale Harju Maakohtu 10.11.2014. a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-8664 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve kohaldamisega vabastamata.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu 10.11.2014. a otsusega on Georgi Baraškov süüdi tunnistatud KarS § 184 lg 1 järgi ja karistuseks mõistetud 2 aastat 3 kuud vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 09.06.2014. a ja lõppeb 09.09.2016. a. Vangla toetab Georgi Baraškovi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxasuva elamispinna sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks ja seadmete paigaldamise tehnilist vastavust. Elektroonilise valve teostamiseks on vastavad tingimused olemas. Elektroonilise valve nõusolekut ei vormistatud, kuna korteri omanik xxxxxxxxxxxxxxxxxi viibinud elukohakontrolli teostamise ajal elukohas. Korteris elab ka xxxxxxxxxxxxx, keda ei olnud samuti elukohakontrolli teostamise ajal kohal. Kriminaalhooldusametnik edastas elektroonilise valve seadme paigaldamise nõusoleku andmise blanketid (elektrooniliselt allkirjastamiseks) nii xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ka xxxxxxxxxxxxxxxx. xxxxxxxxxxxxxxx ega ka xxxxxxxxxxxxxxei ole kriminaalhooldusametnikule seisuga 24.08.2015. a edastanud digitaalselt allkirjastatud blankette nõusoleku andmiseks elektroonilise valve seadme paigaldamiseks nende elukohas või sellest keeldumise kohta. Seega ei pea kriminaalhooldusametnik elektroonilise valve kohaldamist aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx võimalikuks. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Georgi Baraškovi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Georgi Baraškovi tingimisi ennetähtaegset vabanemist. Prokurör osundab, et Georgi Baraškovi on varasemalt korduvalt kriminaalkorras karistatud ja käesoleval ajal kannab ta viiendat reaalset vangistust. Käesolevat karistust kannab narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest. Kuritegude dünaamika on varieeruv, kuid üldjoontes muutunud ühiskonnaohtlikumaks. Kuritegude toimepanemise soodusteguriks on olnud narkootikumide tarvitamine, kriminaalne hoiak ning vähene oskus lahendada probleemsituatsioone. Prokuröri hinnangul ei anna Georgi Baraškovi ennetähtaegseks vabastamiseks alust tema jätkuv kuritegelik aktiivsus, toimepandud kuritegude iseloom, Georgi Baraškovi isikuomadused ja hoiakud, aga ka valitsev risk uue kuriteo toimepanemise võimalikkuse osas.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Georgi Baraškov selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda.

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Georgi Baraškovi, leiab, et Georgi Baraškovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt elektroonilise järelevalve kohaldamisega ei ole põhjendatud.

2. Georgi Baraškov kannab käesoleval ajal karistust tahtliku esimese astme kuriteo toimepanemise eest. KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud KarS § 75 lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega.

Käesolevaks ajaks on Georgi Baraškov temale mõistetud karistusajast (2 aastat 3 kuud) ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, mis on olnud rohkem kui 4 kuud vangistust. Samuti on Georgi Baraškov andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Seega on täidetud KarS § 76 lg 2 p-s 1 sätestatud eeldused. Justiitsministri 22.02.2007. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ § 51 lg 1 järgi on kriminaalhooldusametnik kohustatud kontrollima süüdimõistetu elukoha sobivust elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Korra § 51 lg 2 kohaselt peavad elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks peavad olema täidetud vähemalt järgmised tingimused:

1) süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks;

2) elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus;

3) elukoht peab asuma GSM-i (globaalne mobiilsidesüsteem) levialas;

4) kohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Georgi Baraškovi vabanemisjärgset elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxNimetatud aadressil asuv korter kuulub Georgi Baraškovi elukaaslase vanaemale xxxxxxxxxxxxxxxxe (kes elab Venemaal). Käesolevalt elab korteris Georgi Baraškovi elukaaslane xxxxxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxxxxx Sxxxxxxxxxxxxxx ega ka xxxxxxxxxxxxx ei ole andnud nõusolekut elektroonilise valve seadme paigaldamiseks aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Eeltoodust tulenevalt ei ole täidetud eeldused, mis on vajalikud selleks, et elektroonilise järelevalve seadmeid reaalselt paigaldada - kinnipeetaval peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks ja elukoha omanik ja kõik seal elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise järelevalve seadmete kasutamisega elukohas ning andma selle kohta kirjaliku nõusoleku.

Käesoleval juhul ei ole elukoha omanik andnud nõusolekut elukoha kasutamiseks ja kõik elukohas elavad täisealised isikud (st xxxxxxxxxxxxx) ei ole andnud nõusolekut elektroonilise valveseadme paigaldamiseks. Samas on nimetatud eelduste olemasolu vajalik selleks, et Georgi Baraškovi tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabastada elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Sellest tulenevalt ei ole käesoleval juhul xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxasuvasse elukohta võimalik paigaldada elektroonilise valve seadmeid. Seega puuduvad kohtu hinnangul Georgi Baraškovi puhul formaalsed alused tema tingimisi ennetähtaegseks vangistusest vabastamiseks elektroonilise järelevalve alla.

3. Isegi juhul, kui Georgi Baraškovi puhul oleksid täidetud formaalsed alused, puuduvad kohtu hinnangul Georgi Baraškovi puhul ka KarS § 76 lg-s 4 sätestatud materiaalsed eeldused. Seega ei oleks Georgi Baraškovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt elektroonilise järelevalve kohaldamisega põhjendatud ka sisuliselt. Siinjuures tugineb kohus Georgi Baraškovi varasemale elukäigule (korduvad samaliigilised kuriteod, mõistetud karistused, kohaldatud mõjutusvahendid), kuriteo toimepanemise asjaoludele (ajendiks sõltuvus narkootilistest ainetest, Georgi Baraškovi arusaamatud ja vastuolulised selgitused kuriteo asjaolude kohta), tema vabanemisjärgsetele elutingimustele (kindel eluja töökoht ning lähedaste toetus puudub), ja Georgi Baraškovi isikule (narkootiliste ainete tarvitaja, ei tunnista sõltuvust).

4. Eeltoodust tulenevalt tuleb Georgi Baraškov jätta tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabastamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik