1-15-6565/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-15-6565

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10.09. . 2015.a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number

1- -6565 (14267000362) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi

I.V

121 (alates süüdistuses KarS §

01.01.2015.a. KarS § lg 1) järgi

kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Mai Merisaar Süüdistatav I.V

isikukood:

XXX

RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, §

313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § 121 (alates 01.01.2015.a. KarS § 121 lg 1) I. V

järgi mõista karis ning tuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui I.V ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistuse kandmise aja algust arvata alates 10.09.2015.

a.

Tõkendit – I.V suhtes kohaldatud ei ole.

Välja mõista I.V-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Avo Pärmann

`le makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 72

€ KrMS § 179 lg 1 p ja

2 alusel sundraha 585 €, kokku 657 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele . Selgituseks märkida: viitenumber 99915700058526 menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 4 kuu jooksul, kohustades teda tasuma alates 01.10.2015.a. kuni 01.01.2016.a. igakuiselt mitte vähem, kui 164.25 €

1-15-6565

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr

I.V` selles, et 06.09.2014.a. 14267000362 süüdistatakse eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal, kuid ajavahemikul kella x kuni x x mk x x-x mnt x asuva kaupluse x juures parkimisplatsil tungis kallale x x, lüües teda vähemalt kahel korral vasaku käe rusikaga näo piirkonda ja kahel korral põlvega kõhu piirkonda.

Pärast löömist mindi koos kauplusesse, kuid sealt väljudes tekkis uuesti sõnavahetus ja I.V üritas uuesti kannatanut lüüa jalaga näo piirkonda, kuid kannatanu kaitses kätega löögi ära ja näo pihta ei saanud. Oma tegevusega põhjustas I.V kannatanule füüsilist valu ja pea ja kõhuvalu. -

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega valu tekitanud kehalise väärkohtlemise teel, pani toime KarS § 121 (alates 01.01.2015.a.

121 lg 1 KarS § ) järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe i abi I.V

juur i abi de, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus I.V-le

KarS § 121 (alates

01.01.2015.a. KarS § 121 lg 1) järgi ka

3 kuud vangistust, milline jätta KarS § ristuseks

73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui I.V ei pane

1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

1-15-6565

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada I.V KarS § 121 (alates 01.01.2015.a. KarS § 121 lg 1) järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha

585 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses €

72 . Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit kohaldatud ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep kohtunik