1-15-7444/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-15-7444

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. september 2015. a Põlva Kriminaalasja number 1-15-7444 (15265000300) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi F.A süüdistuses KarS § 424 järgi lihtmenetluses

Prokurör Külli Zimm Süüdistatav

F XXX .A – isikukood: , Eesti Vabariigi kodanik, emakeel – eesti keel, kesk-eriharidusega; alaline

töökoht puudub; elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem

kriminaalkorras karistatud 03.02.2015. a Tartu Maakohtu

poolt KarS § 424 järgi 3-kuulise vangistusega tingimisi KarS § 73 alusel 1-aastase katseajaga ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Kalju Kutsar RESOLUTSIOON

F.A süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistada teda 1 (üks) aastase vangistusega. KarS § 65 lg 2 ja § 73 lg 4 esimese lause alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 03.02.2015. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 3 kuud vangistust - võrra ning mõista .A-le liitkaristuseks kohtuotsuste järgi 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust. F

KarS § 69 ja § 73 lg 5 neljanda lause alusel asendada mõistetud vangistus (1 aasta 3 kuud)

üldkasuliku tööga 450 (nelisada viiskümmend) tundi ning määrata üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks üks aasta käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Kohustada .A järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 F

sätestatud kontrollnõudeid, sh elama xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, ning täitma KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust – mitte tarvitama alkoholi.

1-15-7444

2(3)

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta F.A-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üks) aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 alusel on .A kohustatud loovutama oma juhiloa F Maanteeametile viie tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõista .A-lt Eesti Vabariigi kasuks: F 1) 292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot 50 senti sundraha katteks; 2) 140 (ükssada nelikümmend) eurot 40 senti määratud kaitsjale makstava tasu ja kuluhüvitise katteks. Määrata .A kriminaalmenetluskulude – kokku 432,90 eurot - tasumine ositi 3 kuu F

jooksul ning kohustada teda tasuma alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust

vastava kuu viimaseks kuupäevaks 144,30 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr

EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank

AS või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal

või kontole nr

EE401700017002872300 Nordea Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: Põlva

kohtumaja poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppe kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud võ kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse

Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kokkuleppe järgi süüdistatakse .A selles, et tema juhtis tahtlikult 07.09.2015. a F

kella 00:06 paiku Põlva linnas Kesk tänaval maja nr 7 juures sõiduautot Peugeot 406 (registreerimismärgiga xxxxxx) joobeseisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,98 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,09, lugeda lõplikuks tulemiks 0,89 mg/l. F.A rikkus oma teoga Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki

juht ei või olla joobeseisundis. Seega pani .A toime mootorsõiduki juhtimise F joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Süüdistatava .A, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on .A-le F F mõistetavaks põhikaristuseks KarS § 424 järgi 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel

suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 03.02.2015. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 3 kuud vangistust - võrra ning mõista .A-le liitkaristuseks 1 aasta F

3 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 450 tundi ning

määrata üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks üks aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajal on

1-15-7444

3(3)

F.A kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning täitma KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust – mitte tarvitama alkoholi. Lisakaristusena tuleb F.A-lt KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.

Maakohtu järeldused

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab ennast esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatud karistuse mõistmise alustega ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Antud kriminaalasjas on .A menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev F sundraha KrMS § 2565 lg 2 järgi minimaalselt 292,50 eurot ning riigi õigusabi korras määratud

kaitsjale makstatid tasu ja kuluhüvitis – 140,40 (92,40+24+24; tl 15, 32) eurot. Seega on menetluskulud kokku 432,90 eurot.

Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu ning süüdistatav on keskealine ja töövõimeline inimene, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ning § 2562 lg 2 alusel süüdistatavalt välja

eelmärgitud menetluskulud täielikult. Arvestades aga asjaolu, et süüdistataval puudub

praegusel hetkel kindel sissetulek, siis määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 3 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik