1-15-6612/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-6612

K O H U O T S U S (RESOLUTIIVOSA)

Kohus

Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. september 2015 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja nr

1-15-6612 (15230100854) Kohtunik

Külli Iisop Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler Tõlk

Imbi Kangur-Popova Kriminaalasi Margus Mantsiku süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi lühimenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 08.09.2015 Prokurör

Katrin Kabel Süüdistatav M a r g u s MANTSIK – isikukood 38010010302; Eesti kodanik; emakeel: vene keel; keskeriharidusega; elukoht xxx; töötab OÜ-s XXX; varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 26.09.2013 otsusega KarS § 199 lg 2 p 8, 9 ja § 266 lg 2 p 1 järgi vangistusega 2 aastat, millest ärakandmata osa (3 kuud ja 5 päeva vangistust) pöörati täitmisele Harju Maakohtu 14.04.2015 määrusega; vabanes karistuse kandmiselt 07.07.2015; tõkend puudub

Kaitsja

Gennadi Kull

RESOLUTSIOON 1.Süüdi tunnistada M a r g u s MANTSIK KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (4 kuu vangistuse) võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Kohaldades KarS § 69 sätteid, asendada vangistus üldkasuliku tööga. Kuna ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, asendab kohus 8 kuud (8x 30 päeva = 240 päeva) vangistust 240 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 1 aasta ja 3 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

ÜKT tegemise ajal on M.Mantsik allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja ta on kohustatud täitma KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid. 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks .

Tallinna Vangla kriminaalhooldusüksuse juhatajal määrata M. Mantsikule kriminaalhooldaja.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

2. Välja mõista Margus Mantsikult VÕS § 127 lg 1 ja 4, § 137 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel õigusvastaselt tekitatud kahju katteks hüvitis 399,20 eurot (kolmsada üheksakümmend üheksa eurot ja 20 senti) XXX kasuks (arveldusarve nr XXXXXXXX Danske pangas).

3. Välja mõista Margus Mantsikult KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse kokku summas 1 499 (üks tuhat nelisada üheksakümmend üheksa) eurot , s.o määratud kaitsjale makstud tasu 144 eurot, ekspertiiside tegemise kulud 770 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 585 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid kokku summas 1 499 eurot on võimalik vabatahtlikult tasuda osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis (makseinfo leht).

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Asitõendid Jalatsijälje fragmendid kilepakendis (asuvad Põhja prefektuuri asitõemdite hoidlas Rahumäe tee 6) - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil otsus on pooltele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist.

SÜÜDISTUS M.Mansik isikuna, keda on varem karistatud süstemaatilise varguse eest, uuesti 16.02.2015 ajavahemikul kell 18.45 – 20.25 tungis varguse toimepanemise eesmärgil aknaklaasi lõhkumise teel sisse Tallinnas XXX asuvasse ja kannatanu XXX kasutuses olevasse korterisse ning varastas sealt XXX kuuluva e-lugeri (väärtusega 100 eurot), sülearvuti koti (30 eurot), milles oli XXX OÜ-le kuuluv sülearvuti Dell Latitude (960 eurot), välise kõvaketta (100 eurot) ja kannatanu nimele välja antud EV passi. Vargusega tekitas ta kahju summas 1 190 eurot ja lõhkumisega 169.20 eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ning süstemaatiliselt, pani M. Mansik toime KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 310 lg 1, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/