1-14-9151/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

10. september 2015, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-9151 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kriminaalasi H.N süüdistatuna KarS § 121 ja § 424 järgi / H.N-i avaldus karistuse ümbervaatamiseks Süüdimõistetu H.N , ik XXX, viibimiskoht Viru vangla

RESOLUTSIOON

Jätta muutmata KarS § 424 ja § 121 järgi mõistetud Viru Maakohtu 03.11.2014 otsusega liitkaristus 1 aasta vangistust, mis KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendati 730 tunni üldkasuliku tööga.

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse ärakiri saata H.N-ile teadmiseks ja Vi Vanglale. ru

Asjaolud

Viru Maakohtu 03.11.2014 otsusega nr 1-14-

9151 tunnistati H.N süüdi KarS

§ 424 järgi ning karistuseks mõisteti talle 7 kuud vangistust. Samuti tunnistati H.N süüdi KarS § 121 järgi ning karistuseks mõisteti talle 5 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistuseks, mõisteti liitkaristuseks

7 kuud vangistust. ust Viru Maakohtu KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karist

22.03.2013 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 kuud vangistust võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta § 69 lg 1, 3 alusel asendati mõistetav karistus vangistust. KarS

730 tunni üldkasuliku tööga, määrates üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat. Kohtuotsus jõustus 19.11.2014.

04.08.2015 esitas H.N Viru Maakohtule avalduse talle Viru Maakohtu 03.11.2014 otsusega nr 1-14-

9151 mõistetud karistuse ümbervaatamiseks.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud asja materjalidega leiab, et H.N-ile Viru Maakohtu 03.11.2014 otsusega . mõistetud karistus ei kuulu vähendamisele

KrMS § 431 lg 1 kohaselt kriminaalmenetluse seadustiku §-des 424 4281 ja 430 reguleerimata –

küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.

Karistusseadustiku (jõustunud 01.01.2015) § 5 lg 2 kohaselt seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.

Alates 01.01.2015 kehtiva karistusseadustiku redaktsiooniga § 424 koosseis ega sanktsioon ei muutunud, seega puudub alus nimetatud kvalifikatsiooni eest mõistetud karistuse vähendamiseks või sellest vabastamiseks.

Kohus märgib, et süüdistatavale mõisteti Viru Maakohtu 03.11.2014 otsusega karistus ka KarS § 121 järgi, mis Ka i uue redaktsiooni järgi on kvalifitseeritav § 121 lg 1 järgi, kuna puuduvad rS- lg-s 2 toodud koosseisutunnused. Talle mõisteti karistus KarS § 121 järgi, mille sanktsioon kuni 31.12.2014 kehtinud redaktsioonis oli rahaline karistus või kuni kolmeaastane vangistus. Alates 01.01.2015 kehtiva karistusseadustiku redaktsiooni § 121 lg 1 kohaselt teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise eest, karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega.

Seega leiab kohus, et kuna

H.N-ile mõisteti KarS § 121 sätestatud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistus 5 kuud, mis ei ületa karistusseadustiku uue redaktsiooni § 121 lg s 1 sätestatud sanktsiooni ülemmäära, ei kuulu temale KarS § 121 järgi -

mõistetud karistus vähendamisele.

Eeltoodust tulenevalt märgib kohus, et kuna H.N-ile KarS § 424 ja § 121 järgi mõistetud karistused ei kuulu vähendamisele, ei kuulu muutmisele ka KarS § 64 lg 1 alusel moodustatud liitkaristus 1 aasta vangistust.

KarS § 69 alusel asendati mõistetud

730 tunni üldkasuliku tööga. 01.01.2015 vangistus

jõustunud karistusseadustiku § 69 lg 1 kohaselt võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või KarS § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi - kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Riigikohus on oma lahendis nr 3-1-1-18-15 asunud seisukohale, et üldkasuliku tööga asendatud vangistuse täitmisele pööramisel saab KarS § 69 lg 6 teises lauses toodud vangistuse ja üldkasuliku töö asendussuhtest (üks ühele lähtuda vaid juhul, kui tegemist on süüdlasega, kelle vangistus või arest asendati üldkasuliku tööga 01.01.2015 jõustunud KarS § 69 lg 1 redaktsiooni alusel. Seega kui süüdlasele mõistetud vangistus on asendatud üldkasuliku tööga enne

01.01.2015 jõustunud kohtulahendiga, ei saa vangistuse täitmisele pööramisel lähtuda KarS § 69 lg 6 teises lauses toodud asendussuhtest isegi siis, kui süüdlane hoidus üldkasulikust tööst kõrvale, rikkus kontrollnõudeid või kohtu määratud kohustusi aastal 2015 või hiljem. Isik, keda karistati vangistusega ja kelle vangistus asendati üldkasuliku tööga enne 01.012015 jõustunud kohtulahendiga, peab üldkasuliku töö täies mahus ära tegema. Tal ei ole õigust nõuda 2015. aasta alguseks tegemata töötundide arvu vähendamist põhjusel, et 01.01.2015 jõustunud KarS § 69 lg 1 redaktsiooni kohaselt vastab ühele vangistuspäevale varasema kahe tunni asemel üks tund üldkasulikku tööd. Selline järeldus tuleneb KarS § 5 lg st 2, mille kohaselt on pärast - süüteo toimepanemist jõustunud karistusseadusel juba süüdimõistetud isiku suhtes tagasiulatuv jõud üksnes juhul, kui see seadus välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust. KarS § 69 lg 1 uues redaktsioonis ette nähtud asendusmäära muudatus ei ole käsitatav ühegi KarS § 5 lg 2 teises lauses nimetatud juhtumina.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus H.N-ile Viru Maakohtu 03.11.2014 otsusega nr 1-14-

9151 mõistetud karistuse muutmata.

Kohus juhindus eeltoodust ning KarS § 5 lg 2 ja KrMS § 432 sätestatust.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp