Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-15-5591/8 AI generated

4-15-5591/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-15-5591/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

4-15-5591 1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. september 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-5591 Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga P.J-i suhtes Süüdlane/võlgnik P.J isikukood xxx, elukoht xxx. RESOLUTSIOON Jä...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-15-5591

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. september 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-5591 Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38,

41588 Jõhvi Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga P.J-i suhtes Süüdlane/võlgnik P.J isikukood xxx, elukoht xxx. RESOLUTSIOON

Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus P.J-ile Politsei- ja

Piirivalveameti Ida prefektuuri 12.12.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,13,006828

mõistetud rahatrahvi asendamiseks rahuldamata.

Antud määrus edastada kohtutäitur Tornimäe 7 Tallinna ile Kairi Kumm ( -16, 10145 Tallinn), P.J-ile, Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast 15

kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Maakohus tegi kindlaks

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna 12.12.2013 otsusega vääretoasjas nr 2330,13,006828 tunnistati P.J süüdi liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi ja karistati rahatrahviga 90 trahviühikut, so summas 360 eurot. Otsus on jõustunud

.

Kuna P.J Kairi Kumm ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur

tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud.

Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise 26.05.2015 võimatusest.

06.07.2015 esitas Politsei -ja Piirivalveamet Ida prefektuur kohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Taotluse e asendada P.J-i sitaja palub KarS § 72, TMS § 201 lg 1 alusel

330,13,006828 tasumata rahatrahv summas 360 eurot. suhtes väärteoasjas nr 2

4-15-5591

2

16.07 P.J .2015 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja maksekorraldus, millest nähtub, et

tasus Rahandusministeeriumi kontole nr EE932200221023778606, viitenumber 10220135301392, rahatrahvi katteks 260 eurot.

09.09.2015 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja maksekorraldus, millest nähtub, et P.J

tasus Rahandusministeeriumi kontole nr EE932200221023778606, viitenumber 10220135301392, rahatrahvi katteks 100 eurot.

Maakohtu seisukoht

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel kui rahatrahvi asendamine arestiga või

üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või

üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus leiab, et kuna võlgnik tasus temale väärteo P.J asjas nr 2330,13,006828 määratud rahatrahvi täies ulatuses, siis tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus P.J-ile asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik