2-15-105643/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-15-105643 1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Johannes Külaots Määruse tegemise aeg ja koht 11.september 2015, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-105643 Tsiviilasi Express Credit AS hagi I G vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Express Credit AS (RK 12338141) Hageja lepinguline esindaja: Anne Talviste (IK XXX) Kostja: I G (IK XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja, lepingulise esindaja Anne Talviste isikus, ja kostja vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Pooled soovivad menetluse tsiviilasjas nr 2-15-105643 lõpetada kompromissi teel.

1.2. Kostja, I G , kohustub tasuma hagejale, Express Credit AS-ile, 900,00 eurot (üheksasada eurot ja 00 senti), s.o 800,00 eurot kogu võlgnevuse katteks ning 100,00 eurot hageja menetluskulude katteks alljärgnevalt: 1. 15.08.2015 – 30,00 EUR 16. 15.11.2016 – 30,00 EUR 2. 15.09.2015 – 30,00 EUR 17. 15.12.2016 – 30,00 EUR 3. 15.10.2015 – 30,00 EUR 18. 15.01.2017 – 30,00 EUR 4. 15.11.2015 – 30,00 EUR 19. 15.02.2017 – 30,00 EUR 5. 15.12.2015 – 30,00 EUR 20. 15.03.2017 – 30,00 EUR 6. 15.01.2016 – 30,00 EUR 21. 15.04.2017 – 30,00 EUR 7. 15.02.2016 – 30,00 EUR 22. 15.05.2017 – 30,00 EUR 8. 15.03.2016 – 30,00 EUR 23. 15.06.2017 – 30,00 EUR 9. 15.04.2016 – 30,00 EUR 24. 15.07.2017 – 30,00 EUR

10. 15.05.2016 – 30,00 EUR 25. 15.08.2017 – 30,00 EUR

11. 15.06.2016 – 30,00 EUR 26. 15.09.2017 – 30,00 EUR

12. 15.07.2016 – 30,00 EUR 27. 15.10.2017 – 30,00 EUR

13. 15.08.2016 – 30,00 EUR 28. 15.11.2017 – 30,00 EUR

14. 15.09.2016 – 30,00 EUR 29. 15.12.2017 – 30,00 EUR

15. 15.10.2016 – 30,00 EUR 30. 15.01.2018 – 30,00 EUR

2-15-105643 2(4)

1.3. Kostja, I G , kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad (osamaksed) hageja, Express Credit AS-i, arveldusarvele nr XXX. Makse selgitusse märkida: „kompromiss 2-15-105643, I G “.

1.4. Juhul, kui kostja, I G , ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 1.2. märgitud kohustusi, s.h. eraldi võetuna iga punkti 1.2. osamakset, on hagejal, Express Credit AS-il, õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja kostja poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses.

1.5. Juhul, kui kostja, I G , ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 1.2. märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 1.2. osamakset, on hagejal, Express Credit AS-il, õigus nõuda viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg-s

1 sätestatud seadusjärgses määras iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosalt (400,00 eurot) kuni selle kohase tasumiseni. Kostja poolt kohustus(t)e rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha VÕS § 415 lg 2 sätestatud järjekorras.

1.6. Käesolevas kompromisslepingus nimetata poolte menetluskulud so kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.

1.7. Käesolev kompromissleping jõustub käesoleva kohtumääruse jõustumisel. Pooled on täielikult teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1.8. Käesolev kompromiss on sõlmitud kolmes lehel.

2. Lõpetada menetlus Express Credit AS-i hagis I G vastu võlgnevuse nõudes.

3. Menetluskulude jaotus ja rahaline suurus on kompromissiga kindlaks määratud: kostja tasub hagejale hageja menetluskulude katteks 100,00 eurot ning poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Tagastada määruse jõustumisel hagejale, Express Credit AS-ile, pool menetluses tasutud riigilõivust (175 eurot) pool 87,50 (kaheksakümmend seitse eurot ja 50 senti) eurot Condor Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX (viitega tsiviilasjale nr 2-15-105643, I G ).

Saata määrus hageja lepingulisele esindajale ja kostjale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

1 (ühe) kalendripäeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast

2-15-105643 3(4)

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Express Credit AS hagi I G vastu võlgnevuse nõudes.

Pooled esitas 14.08.2015 kohtule kompromissi, milles paluvad kinnitada kompromiss määrusega ja lõpetada menetlus pooltevahelises vaidluses.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi) TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohtule esitatud kompromissis pooled leppisid kokku hagi nõudes. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud TsMS § 432. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled leppisid kokku, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kuni 1 kalendripäevani.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada vastavalt poolte kokkuleppele.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

2-15-105643 4(4)

riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Kompromissis taotleb hageja poole menetluses tasutud riigilõivust tagastamist Condor Inkasso OÜ arveldusarvele.

Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu kokku summas 175 eurot (45,62 eurot maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel ja 129,38 eurot täiendav riigilõiv hagi esitamisel). Kuna menetluses on sõlmitud kompromiss, kuulub menetluses tasutud riigilõivust 175 eurot tagastamisele riigilõivu pool summas 87,50 eurot hageja taotlusel Condor Inkasso OÜ arveldusarvele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Johannes Külaots Kohtunik