2-15-6589/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-15-6589

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Otsuse kuupäev

11. september 2015 Tsiviilasja number 2-15-6589 Tsiviilasi OÜ Kaupmehe Järelmaks vs XXXvõla nõudes Tsiviilasja hind

530,03 eurot Menetlusosalised ja esindajad

Menetluse liik

Hageja: OÜ Kaupmehe Järelmaks (registrikood 11906650, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu) Hageja lepinguline esindaja: Alar XXX (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, e-post: inkasso@sissenoudekeskus.ee )

Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht teadmata)

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt XXX põhivõlgnevus, s.o. tagastamata krediidisumma 243,61 eurot (kakssada nelikümmend kolm eurot ja 61 senti), järelmaksuintress 4,14 eurot (neli eurot ja 14 senti), krediidiintress 19,07 eurot (üheksateist eurot ja 07 senti), võla sissenõudekulud 63,90 eurot (kuuskümmend kolm eurot ja 90 senti) ja 30.04.2015 sissenõutavaks muutunud viivis 133,53 eurot (ükssada kolmkümmend kolm eurot ja

53 senti) hageja OÜ Kaupmehe Järelmaks kasuks.

3. Välja mõista XXXOÜ Kaupmehe Järelmaks kasuks viivis 27% tagastamata

2-15-6589

krediidisummalt (243,61 eurot) aastas alates 01.05.2015 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

4. Välja mõista XXXOÜ Kaupmehe Järelmaks kasuks hageja menetluskulud: riigilõiv 125 eurot (ükssada kakskümmend viis eurot) ja lepingulise esindaja õigusabikulu summas 114 eurot (ükssada neliteist eurot).

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

6. Toimetada XXX käesolev kohtuotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada

30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või arvelduskontole nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

2-15-6589

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluse käik ja asjaolud

1.OÜ Kaupmehe Järelmaks esitas 30.04.2014 hagiavalduse, milles palus kostjalt välja mõista põhivõla, s.o. tagastamata krediidisumma 243,61 eurot, järelmaksuintressi 4,14 eurot, krediidiintressi 19,07 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 63,90 eurot, 30.04.2015 sissenõutavaks muutunud viivise 133,53 eurot ja viivise 27% tagastamata krediidisummalt (243,61 eurot) aastas alates 01.05.2015 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. Hageja ja kostja on 19.10.2012 sõlminud järelmaksulepingu nr XXX. Lepingu põhitingimuste kohaselt andis hageja kostjale üle taotletatava järelmaksu summas 497,50 eurot, millest 479 euro eest soetas kostja 19.10.2012 XXXOÜ kuuluvast kauplusest järelmaksuga tahvelarvuti iPad Wifi 16GB ning 18,50 eurot kuulus poolte kokkuleppel tasaarveldamisele lepingu sõlmimise tasuga. Kostjal oli kohustus tasuda hagejale lepingujärgseid regulaarseid makseid alates 05.11.2012, millist kohustust kostja korduvalt rikkus. Kostja teostas järelmaksulepingu nr XXX maksegraafikust tulenevalt järgmised maksed: 17.11.2012 6,33 eurot, 06.03.2013 100 eurot, 01.07.2013 100 eurot, 25.04.2014 30 eurot, 07.05.2014 30 eurot, 01.08.2014 30 eurot. Tulenevalt eeltoodust alustas hageja võla sissenõudmise menetlust. Kuivõrd kostja sellest hoolimata lepingulisi kohustusi korrektselt täitma ei asunud ning kohtueelne menetlus jäi tulemusteta, ütles hageja lepingu üles 19.04.2013 ülesütlemisavaldusega. Hageja nõude aluseks on VÕS § 402, § 396 lg 1, 76 lg 1, 101 lg

1 p 1, p 6, § 416 lg 1, § 108 lg 1, § 113 lg 1.

2. Kohus võttis hagi menetlusse 08.05.2015 määrusega ja kohustas kostjat hagile vastama. Kostjale on hagiavaldus kätte toimetatud avalikult, 07.07.2015 kohtuteate avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja ei ole hagiavaldusele vastust esitanud.

Kohtu seisukoht

3. Kohus, tutvunud hagimaterjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada.

Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 5 lg 1 menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg

2 on sätestatud, et leping on lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 ja §

82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt

2-15-6589

kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt, rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda viivist. VÕS § 101 lg 2 kohaselt, võlausaldaja võib kohustuse rikkumise korral kasutada eraldi või koos kõiki seadusest või lepingust tulenevaid õiguskaitsevahendeid, mida saab üheaegselt kasutada, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti. VÕS § 402 kohaselt on tarbijakrediidileping krediidileping, millega oma majandusvõi kutsetegevuses tegutsev krediidiandja annab tarbijale laenu. VÕS § 416 lg 1 alusel võib krediidiandja osamaksetena tagastatava krediidi puhul krediidilepingu tarbija makseviivituse tõttu üles öelda üksnes juhul, kui tarbija on täielikult või osaliselt viivituses vähemalt kolme (3) üksteisele järgneva osamaksega ja krediidiandja on andnud tarbijale edutult vähemalt 2-nädalase täiendava tähtaja puudujääva summa tasumiseks koos avaldusega, et ta ütleb selle tähtaja jooksul osamaksete tasumata jätmise korral lepingu üles ja nõuab kogu võla tasumist.

4. TsMS § 407 lg 1 kohaselt, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on hagiavalduses esitanud kohtule taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks.

5. Kohus rahuldab hageja nõude täielikult.

6. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 ja määrab toimetada käesolev kohtuotsus kostjale kätte avalikult kohtuteate avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Menetluskulud

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 ja TsMS § 174 lg 1 jätab kohus menetluskulud kostja kanda ja mõistab hageja menetluskulud kostjalt välja summas 239 eurot. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja tasunud hagilt riigilõivu 125 eurot ja lepingulise esindaja kulud on 114 eurot. Lähtudes eeltoodust määrab kohus kindlaks hageja menetluskulud kokku summas 239 eurot, mis tuleb kostjal hagejale hüvitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula kohtunik