1-15-7005/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.septembril 2015. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-7005

Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu

Sekretär Heli Nurmoja

Kriminaalasi M.I süüdistuses karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Jüri Vissak Süüdistatav M.I

isikukood: XXX; elukoht: XXXX; kodakondsus:

XXXX; haridus: XXXX; emakeel: XXXX; töökoht või õppeasutus: XXXX; kriminaalkorras varem karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja advokaat Roman Levin

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada M.I KarS § 424 järgi ja mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel mitte pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui M.I ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakata katseaja kulgu arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 10.septembrist 2015. a.

2

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista M.I-lt riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 585 eurot, joobe tuvastamise kulu 14 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 40 eurot, s.o kokku 639 (kuussada kolmkümmend üheksa) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et M.I on õigus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates kuue kuu jooksul.

Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides

viitenumbri 99915700063236 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud kohtu

määratud tähtaja jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral

pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Süüdistus M.I süüdistatakse selles, et tema juhtis 22.05.2015 kella 10:21 paiku Tartumaal Rõngu vallas Tila külas Sika tee 2,3 kilomeetril mootorsõidukit AIXAM MEGA K44 (reg-nr XXXX), olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus veres oli 2,94 mg/g), ja põhjustas teelt välja vasakule poole vastu puud sõites liiklusõnnetuse. Sellega pani M.I oime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

3 Prokurör taotleb, et: 1. M.I tunnistatakse süüdi KarS § 424 järgi ja mõistetakse temale karistuseks 6 kuud vangistust; 2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel ei pöörataks mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui M.I ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu;

Menetlus kohtus Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ning et ta jääb selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Seega tuleb M.I süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud Käesolevas asjas on menetluskuludeks: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot, KrMS § 175 lg 1 p-le 3 vastavalt joobe tuvastamise kulu 14 eurot; KrMS § 175 lg 1 p-le 4 vastavalt kaitsjatasu 40 eurot,

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Arvestades menetluskulude kogusuurust (639 eurot) ja seda, et süüdistatava puhul on tegu isikuga, kes ei oma püsivat töökohta, vaid teeb juhutöid, on ilmne, et nende tasumine ühe korraga on süüdistatavale ebamõistlikult koormav. Seega leiab kohus, et on põhjendatud rahuldada M.I taotlus ning võimaldada M.I tasuda menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel osadena kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Peet Teidearu Kohtunik